Ухвала суду № 89988190, 28.11.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-2775/12

провадження № 6/753/736/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.,

за участю секретаря - Скромної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому листі, суд-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2775/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні заяви посилався на те, що на виконання рішення по зазначеній справі 22.07.2013 Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 2-2775/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" суму заборгованості.

06.03.2018 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № 50 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог за договором кредиту і забезпечення № 88/2008, укладеним 21.03.2008 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" та ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.05.2012 року позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 02.08.1996 року, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" суму заборгованості за кредитним договором № 88/2008 USD від 21.03.2008 р. розмірі - 348 254 (триста сорок вісім тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 26 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі -1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вказаного рішення суду, в частині стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 88/2008 USD від 21.03.2008 р. в розмірі - 348 254 (триста сорок вісім тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 26 копійок, Дарницьким районним судом м. Києва 22.07.2013 було видано виконавчий лист.

Між тим, докази видачі виконавчих листів, на виконання рішення в частині стягнення з боржника витрат по сплаті судового збору в розмірі - 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень, в матеріалах справи відсутні.

06.03.2018 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № 50 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог, де право вимоги за договором кредиту і забезпечення № 88/2008 USD, укладеним 21.03.2008 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" (код за ЄДРПОУ 09322299) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ: 40696815, місцезнаходження: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, буд.2, офіс 205, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Пиватбанк», МФО 305299, у виконавчому листі по цивільній справі № 2-2775/12, виданому 22.07.2013 р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором суму заборгованості за кредитним договором № 88/2008 USD від 21.03.2008 розмірі - 348 254 (триста сорок вісім тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 26 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: