
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/16848/19
провадження № 2/753/2579/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
21.11.2019 року позивач надала суду заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
17.01.2020 року ухвалою суду було повернуто позовну заяву позивачу та провадження у справі закрито.
Враховуючи, що 17.01.2020 року позовна заява повернута позивачеві, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Дарницькому районі м.Києва, Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплачений 16.10.2019 р. згідно квитанції № 33027 за реквізитами: одержувач УК у Дніпровському районі, рахунок 31212206026005, код одержувача 38012871, банк одержувача АТ «Ощад банк» у м. Києві, код банку МФО 300465, призначення платежу *;101;2693211583;судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 89988110, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 28.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/16848/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: