
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/16848/19
провадження № 2/753/2579/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
21.11.2019 року позивач надала суду заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
17.01.2020 року ухвалою суду було повернуто позовну заяву позивачу та провадження у справі закрито.
Враховуючи, що 17.01.2020 року позовна заява повернута позивачеві, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Дарницькому районі м.Києва, Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплачений 16.10.2019 р. згідно квитанції № 33027 за реквізитами: одержувач УК у Дніпровському районі, рахунок 31212206026005, код одержувача 38012871, банк одержувача АТ «Ощад банк» у м. Києві, код банку МФО 300465, призначення платежу *;101;2693211583;судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 89988110, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 755/16848/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: