Постанова № 8998790, 30.11.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 8/1011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

          11 год. 15 хв.           № 2а-11033/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в особі судді Пилипенко О.Є., при секретарі Ісаковій Є.К.

За результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

За позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

ДоПредставництва «Гарве Бенард, ЛТД»

Прозвернення стягнення на активи в розмірі 109 787,15 грн. За участю представників сторін

від позивача: Ткач С.С. за дов. № 17154/9/10-209 від 16.12.2008 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

          Державна посадкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Представництва «Гарве Бенард, ЛТД»про стягнення податкового боргу у розмірі 109787,15 грн.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 109787,15 грн., у т.ч. по податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 108226 грн., по податку з доходів найманих працівників в сумі 758 грн., по комунальному податку в сумі 803,15 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

У зв’язку з нез’явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Представництво «Гарве Бенард, ЛТД»зареєстроване районною державною адміністрацією м. Києва як суб’єкт підприємницької діяльності 12.01.1996 р., присвоєно ідентифікаційний код 20070273 та взяте на облік в ДПІ у Печерському районі м. Києва як платник податків 19.07.1996 р. за № 193-П.

Згідно Акту «Про результати виїзної позапланової документальної перевірки Представництва фірми «Гарне Бернард, Лтд»(США) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 р. по 05.08.2008 р.»перевіркою встановлені наступні порушення:

-          п. 13.8 ст. 13; п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого Представництвом занижено податок на прибуток за 2006 рік на суму 71584 грн., в тому числі по періодах: за І квартал 2006 року у сумі 19316,25 грн., за І півріччя 2006 року у сумі 55297,5 грн., за 9 місяців 2006 року у сумі 71584,00 грн., за 2006 рік у сумі 71584,00 грн.;

-          п. 16.11. ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Представництво не подало «Розрахунок оподатковуваного прибутку та податку на прибуток постійного представництва нерезидента, що здійснюється податковим органом»за І півріччя 2007 року, 9 місяців 2007 року; 2007 рік, І квартал 2008 року та І півріччя 2008 року;

-          п. 5.4 ст. 5 Рішення Київської міської ради народних депутатів від 18.03.2004 р. № 81/1291 «Про затвердження Положення про комунальний податок у м. києві»Представництво не подало до ДПІ у Печерському районі м. Києва «Податковий розрахунок сплати комунального податку»за ІІ, ІІІ, ІV квартали 2007 року, І та ІІ квартали 2008 року;

-          пп. «і»п. 1.3 ст. 1, пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, абз. 2 пп. «е»пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, пп. 7.1 ст. 7, пп. «а»п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасності перерахування сум податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 234 грн.;

-          пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 у відповідності ст. 19, 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», згідно 16.4.1. п. 16.4. ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» нарахована пеня в сумі 56 грн.

На підставі вказаного вище акту перевірки податковим органом були винесені податкові повідомлення-рішення форми «Р»№ 0002792240/0 від 27.08.2008 р. відповідачу було нараховане до сплати до бюджету податкове зобов’язання по податку на прибуток іноземних осіб в сумі 108226,00 грн., № 0004731750/0 від 27.08.2008 р. відповідачу було нараховане до сплати до бюджету податкове зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 758 грн., № 0002802240/0 від 27.08.2008 р. відповідачу було нараховане до сплати до бюджету податкове зобов’язання по комунальному податку в сумі 850 грн.

Згідно карток особових рахунків станом на 19.09.2008 р. обліковувалась переплата у сумі 46,85 грн., тому сума по комунальному податку становить 803,15 грн.

Відповідно до п. 4 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002792240/0 від 27.08.2008 р., № 0004731750/0 від 27.08.2008 р. та № 0002802240/0 від 27.08.2008 р. було розміщено на дошці податкових повідомлень-рішень, у зв’язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, кв. 62.

За відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом у розмірі 109787,15 грн.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно даної норми та у відповідності до п.п. 6.2.2. –п. 6.2.5. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу було направлено першу податкову вимогу № 1/9262 від 10.09.2008 р. за юридичною адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, кв. 62, яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення була повернута 03.11.2008 р., у зв’язку з тим, що підприємство не зареєстроване за адресою.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі, коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв’язку з незнаходженням посадових осіб, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Таким чином, перша податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту від 03.11.2008 р. № 191/1, а друга податкова вимога № 2/12297 від 08.12.2008 р. була розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту від 08.12.2008 р. № 216/1.

Позивач повідомив, що податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувались, а також не скасовані у спосіб та відповідно до процедури, що регламентована ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами».

Згідно з п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, суми зобов'язання визначені в податкових повідомленнях-рішеннях відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»є узгодженими та в зв'язку з несплатою до бюджету в строки визначені законодавством набули статусу податкового боргу.

Оскільки податкове зобов’язання відповідача не було сплачене в установлені строки, таке зобов’язання визнається судом податковим боргом.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. визначено, що органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Представництва «Гарве Бенард, ЛТД»ЄДРПОУ 20070273, (юридична адреса: м. Київ, б-р Лесі Українки, 34, кв. 62), суму податкового боргу в розмірі 109 787,15 грн. з розрахункових рахунків:

р/р №29099479 в "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ, МФО 300335

р/р № 26059207 в ПАТ "АКБ "КИЇВ", МФО 322498 шляхом зарахування грошових коштів:

-          по податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 108226.00 грн. на бюджетний рахунок № 31114005700007 (одержувач: УДК у Печерському р-ні м.Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019. код платежу 11020500);

-           по податку з доходів найманих працівників в сумі 758,00 грн. на бюджетний рахунок № 33210800700007 (одержувач: УДК у Печерському р-ні м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010101);

-           по комунальному податку в сумі 803,15 грн. на бюджетний рахунок №31410828700007 (одержувач: УДК у Печерському р-ні м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 16010200).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяО.Є. Пилипенко

Дата підписання повного тексту постанови: 04.12.2009 р.