Постанова № 89985007, 01.06.2020, Старобільський районний суд Луганської області

01.06.2020

Справа № 431/2094/20

Провадження № 3/431/317/20

П О С Т АН О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ткач О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Старобільського ВП ГУНП Луганської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 130574 від 13.05.2020 р. ОСОБА_1 07.05.2020 року о 17 години 30 хвилин за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків по забезпеченню належних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишив без належного нагляду малолітнього сина, коли останній випав з вікна першого поверху та отримав тілесні ушкодження.

В суді правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєнні адмінправопорушення не визнав, пояснив, що його малолітній син гіперактивна дитина, 07.05.2020 р. заснув та недоглядів сина, в результаті чого стався нещасний випадок.

Провина правопорушника повністю підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 130574 від 13.05.2020 р. (а.с. 2);

-рапортом помічника чергового Старобільського ВП ГУНП в Луганській обл. (а.с. 3);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2020 р. (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона вказує, що за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , о 17 год. 15 хв., під час прогулянки з собакою, побачила як с першого поверху її дома випала маленька дитина подружжя ОСОБА_4 . Після чого вона підбігла, взяла дитину на руки та понесла до себе додому звідки повідомила про те, що сталося, поліцію. Подружжя ОСОБА_4 характеризує з негативної сторони, таких, які ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої, не виконують свої батьківські обов`язки, вказує, що вже були такі випадки неналежного погодження з дитиною (а.с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він пояснює, що 07.05.2020 р. за місцем свого мешкання, близько 17 год. його дружина попросила його подивитись за малолітньою дитиною, а сама пішла спати. Деякий час він грався з дитиною, а потім сів у крісло та заснув. Десь через 10-15 хвилин проснувся та побачив, що малолітнього ОСОБА_2 у квартирі немає та те, що у кухні відкрито вікно. Після чого його дружина ОСОБА_5 пішла на вулицю та через деякий час принесла дитину, у якої на лобі була шишка, після чого дитина була доставлена в медичний заклад та був госпіталізований с садибами голови (а.с. 6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 в яких вона повідомляє, що 07.05.2020 р. о 17 год. попросила свого чоловіка ОСОБА_1 подивитись за їх малолітньою дитиною, а сама пішла спати, через деякий час вона прокинулась та побачила, що дитини немає в квартирі, а її чоловік спить у кріслі. Після чого вона вибігла на вулицю та стала шукати свого сина, побачивши продавчиню магазину, яка їй повідомила, що дитина знаходиться в сусідському під`їзді у Оксани. Обставин як дитина випала с кухонного вікна дати не може, так як сама того не бачила. Дитина була госпіталізована у дитяче відділення з травмою голови (а.с. 7);

-довідкою з Старобільського РТМО про госпіталізацію малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з струсом головного мозку (а.с. 8);

-побутовою характеристикою де ОСОБА_1 характеризується сусідами посередньо, останній час він разом із своєю дружиною постійно вживають алкогольні напої, від такої поведінки страждає дитина, яка часто буває без належного догляду, часто голодний, занедбаний (а.с. 12).

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП – як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючі вищевикладене, особистість правопорушника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне обрати адмінстягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 184 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП й накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач коштів: УК у Старобіл.р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) : 37858396, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA408999980313000106000012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 копійок в дохід держави отримувач: ГУК у м. Києві/.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Ткач