Рішення № 89981064, 06.07.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/659/17

Провадження № 2/202/922/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, уточнивши який просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DNXRRX11120140 від 30 травня 2007 року у розмірі 22145,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30 травня року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNXRRX11120140, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2236,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач несвоєчасно здійснював погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 05 грудня 2016 року загальна сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором становить 36824,47 грн. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 травня 2015 року з відповідача за вищезазначеним кредитним договором стягнуто 17520,03 грн. Таким чином різниця становить 20614,92 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина); 1030,75 штраф (процентна складова), що разом становить 22145,67 грн. та яку й просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №DNXRRX11120140 про отримання кредиту в розмірі 2236,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство комерційний банко «Приватбанк» є правонаступником прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису ЄДРПОУ 12241050038006727).

У підписаній відповідачем заяві позичальника зазначено, що згідно п.4.2 Умов при порушенні позичальником зобов`язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15,17% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і він надає йому право в будь-який момент цей ліміт змінити (зменшити, збільшити).

Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 6.6 умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.

Відповідно до п. 8.6 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісії.

Відповідно до п. 5.6 правил користування платіжною карткою, боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в частості з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов`язань.

Відповідно до п. 5.7 правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 4. ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов`язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

В підтвердження наявності заборгованості позивачем були надані відповідні розрахунки заборгованості відповідача за кредитним договором №DNXRRX11120140 від 30 травня 2007 року, згідно з якими заборгованість відповідача станом на 05 грудня 2016 року становить 36824,47 грн., з яких: 1526,98 грн. – заборгованість за кредитом; 24563,17 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10734,32 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором; 500 грн. – штрафу (фіксована частина); 1030,75 грн. – штрафу (процентна складова).

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 травня 2015 року за вищезазначеним кредитним договором з відповідача стягнуто 17520,03 грн., з яких: 1526,98 грн. – заборгованість по кредиту; 7811,35 грн. - заборгованість по процентам; 6871,22 грн. – нарахована пеня; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 810,48 грн. – штраф (процентна складова).

Таким чином, розмір заборгованості за вищезазначеним кредитним договором (з урахуванням Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27травня 2015 року) становить 22145,67 грн., яка складається з наступного: 16751,82 грн. - заборгованість по процентам; 3863,10 грн. – нарахована пеня; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1030,75 грн. – штраф (процентна складова).

Оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-5, 14, 30, 38, 40 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість по кредитному договору №DNXRRX11120140 від 30 травня 2007 року у розмірі 22145 (двадцять дві тисячі сто сорок п`ять) грн. 67 коп., з яких: 16751,82 грн. - заборгованість по процентам; 3863,10 грн. – нарахована пеня; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1030,75 грн. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна шістсот) грн.00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В.Волошин