
Справа № 202/4777/17
Провадження № 2/202/2278/2017
УХВАЛА
17 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення безпідставно стягнутих коштів,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2017 року позивачка звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення безпідставно стягнутих коштів.
Встановлення наявності або відсутності певних фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, оцінка тих чи інших доказів не відбувається до відкриття провадження по справі, однак вимоги до форми і змісту позовної заяви імперативно викладені у статті 119 ЦПК України.
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, до позовної заяві позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 вказує, що його подано на захист прав споживача і відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Закон України «Про судовий збір» діє у редакції від 08.07.2017 де ч. 1 ст. 5 Закону не передбачає пільг щодо сплати судового збору для споживачів - за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав, як було передбачено п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону у редакції, яка діяла до 01 вересня 2015 року.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (редакція станом на 06.12.2016) судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00грн.).
Таким чином, з огляду на предмет спору, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. за наступними реквізитами:
р/р 312 182 067 000 06, МФО 805012,
Код бюджетної класифікації: 22 03 00 01 «Судовий збір»,
Одержувач: Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області,
Код ЄДРПОУ одержувача: 37 98 81 55,
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.
Виходячи з вищезазначеного вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків 5 (п`ять) дні з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення безпідставно стягнутих коштів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить 5 днів з дня отримання копії Ухвали.
Після усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява повертається заявнику відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Суддя Є.В. Волошин
Судове рішення № 89981058, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/4777/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: