Рішення № 8998066, 22.10.2008, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2- 4793/2008p.

P I Ш E H H Я

ІМ'ЯМ У К P А ї Н И

22 жовтня 2008р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.

при секретарі - Чикаленкової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ

«Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі до Хаіаєвої Непі

Олександрівни про стягнення суми.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 03 лютого 2008 року, робітниками ХЭС в квартирі відповідача за адресою м. Харцизьк. АДРЕСА_1 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося у самовільному підключенні електроустановки до мережі електропостачальника після відключення за порушення ПКЕЕН. Факт порушення відображений в акті № 0540022 від 03 лютого 2008 року, за яким зроблений перерахунок на суму 524грн71коп. 09 квітня 2008 року робітниками ХЭС за вищевказаною адресою було виявлене порушення „Правил користування електроенергії'', яке виразилося у самовільному підключенні електроустановки до мережі електропостачальника помимо приладу обліку. Факт порушення відображений в акті № 059717 від 09 квітня 2008 року, за яким зроблений перерахунок на суму 81грн36коп. Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 1996 року по травень 2008 року на суму 558грн53коп. Добровільно відповідач суму збитків за актами та заборгованість не сплатила до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача 1164грн60коп та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, згідно актам за вказаною адресою не мешкає, місце знаходження невідомо.

Згідно ст. 76 ЦП К України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що 03 лютого 2008 року, робітниками ХЭС в квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_2 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося у самовільному підключенні електроустановки до мережі електропостачальника після відключення за порушення ПКЕЕН.

Факт порушення відображений в акті № 0540022 від 03 лютого 2008 року, за яким зроблений перерахунок на суму 524грн71коп.

09 квітня 2008 року робітниками ХЭС за вищевказаною адресою відповідача було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося у самовільному підключенні електроустановки до мережі електропостачальника помимо приладу обліку.

Факт порушення відображений в акті № 059717 від 09 квітня 2008 року, за яким зроблений перерахунок на суму 81грн36коп.

Крім того, згідно наданої довідки, за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 1996 року по травень 2008 року на суму 558грн53коп.

Добровільно відповідач суму збитків за актом 606грн07коп та заборгованість за електроенергію у сумі 558грн53коп не сплачує.

Згідно н. 48 „Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення" у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач порушив правила користування електричною енергією, розкрадала електричну енергію, шляхом самовільного підключення електроустановки до мережи енергопостачальника помимо приладу обліку, у разі чого виник збиток у зазначених вище розмірах.

Оскільки позов підлягає задоволенню, згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення», ст. . 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 76, 209. 212-215 ЦПК України суд.-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Таганрогу, Ростовської області на користь Харцизьких електричних мереж ВАГ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова 4 р/р 2600333011292 в отд. Ощадбанка України, МФО 335106, код ОКПО 00130932) суму збитків по акту 606грн07коп, а також заборгованість за електроенергію за період з січня 1996 року по травень 1998 рік у сумі 558грн53коп, а усього 1164грн60коп ( одна тисяча сто шістдесят чотири гривні 60коп)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Таганрогу, Ростовської області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова 4 р/р 26005059804400 в АКИБ "УкрСиббанке г. Харцизька, МФО 351005, код 00130932) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гри

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Таганрогу, Ростовської області на користь держави держмито в сумі 51 грн. (р'р 31411537500088, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизьку, ОКПО 24165154, МФО 834016. код платежу 2209100).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.