Рішення № 8998062, 22.10.2008, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2- 4784/2008p.

P ІШЕН H Я

ІМ'ЯМ У К P А ї Н И

22 жовтня 2008р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.

при секретарі - Чикаленкової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ

«Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1

Мар*янівни про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи ночов тим. що не 29 липня 2007 року, робітниками ХЭС у будинку відповідача за адресою м. Гловайську. вул. Первомайська буд 159 було виявлене порушення ..Правил користування електроенергії", яке виразилося у без обліковому споживанні електроенергії- наброс проводів на лінію електропередач помимо приладу обліку, на ввідні проводи накинутий фазний привід. Факт порушення відображений в акті № 010081 від 29 липня 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 126грн76коп. 13 січня 2008 року робітниками ХЭС за вищевказаною адресою було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося у самовільному підключенні проводів до мережі енергопостачальника момимо приладу обліку шляхом набросу на лінію електропередач. Факт порушення відображений в акті № 053264 від 03 вересня 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 195грн61коп. Добровільно відповідач суму збитків за актами 322грн37коп не сплатила до теперішнього часу. Прость стягнути з відповідача вищевказану суму та судові виграти.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно актам за вказаною адресою не мешкаг, місце знаходження невідомо.

Згідно ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим повному задоволенню.

Так, судом встановлено, що 29 липня 2007 року, робітниками ХЭС у будинку відповідача за адресою м. Іловайську, вул. Первомайська буд 159 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося у без обліковому споживанні електроенергії- наброс проводів на лінію електропередач помимо приладу обліку, на ввідні проводи накинутий фазний привід.

Факт порушення відображений в акті № 010081 від 29 липня 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 126грн76коп.

Крім того. 13 січня 2008 року робітниками ХЭС за вищевказаною адресою у відповідача було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося у самовільному підключенні проводів до мережі енергопостачальника момимо приладу обліку, шляхом набросу на лінію електропередач.

Факт порушення відображений в акті № 053264 від 03 вересня 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 195грн61коп.

Добровільно відповідач суму збитків за актами 322грн37коп на сплатила до теперішнього часу.

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення" у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У pазі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач порушила правила користування електричною енергією, розкрадала електричну енергію, шляхом самовільного підключення проводів до мережі енергопостачальника помимо приладу обліку, у разі чого виник збиток у зазначених вище розмірах.

Оскільки позов підлягає задоволенню, згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення», ст. . 1166 ЦК України, ст. ст. 10. 11. 14. 60, 76. 209' 212-215 ЦПК України суд.-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с Садове. Амвросієвського району Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова 4 р/р 2600333011292 в отд. Ощадбанка України, МФО 335106, код ОКПО 00130932) суму збитків по акту 322грн37коп ( триста двадцять дві гривні 37коп)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Садове. Амвросієвського району Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк. пров. Бірюзова 4 р/р 26005059804400 в АКИН "УкрСиббанке г. Харцизька, МФО 351005, код 00130932) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сімі 30 грн

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с Садове. Амвросієвського району Донецької області користь держави держмито в сумі 51 грн. (р/р 31411537500088, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизьку, ОКПО 24165154, МФО 834016, код платежу 2209100).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.