Ухвала суду № 89979271, 22.06.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6011/20

Провадження № 1-кс/686/8151/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., розглянувши матеріали за клопотанням заступника начальника відділу прокуратури Хмельницької області Войтюка М.П., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12020240000000064 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року заступник начальника відділу прокуратури Хмельницької області Войтюк М.П., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12020240000000064 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст.189 КК України.

22.06.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Крижановського М.В., в якому він просить провести судове засіданні в режимі відео конференції з Московським районним судом м. Харкова.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з клопотанням адвоката Крижановського М.В. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, враховуючи те, що він з об`єктивних причин не має змоги приїхати на розгляд вказаного клопотання з м. Харкова до м.Хмельницького, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, адвоката Крижановського М.В., слід задовольнити та розгляд вказаного клопотання провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Хмельницької області Войтюка М.П., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12020240000000064 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст.189 КК України, провести у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Московським районним судом м. Харкова (м. Харків пр-т. Ювілейний,38Є ) 23 червня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Доручити посадовим особам Московського районного суду м. Харкова (м. Харків пр-т. Ювілейний,38Є) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції та вручити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують їх особу, перевірити повноваження захисника та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків пр-т. Ювілейний,38Є ) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя