Ухвала суду № 89978524, 23.06.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4794/17

У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: представника позивача Тороній Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, з участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування коштів та зобов`язання до вчинення дій, визнання недійсним наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.09.2015 № 813,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, з участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування коштів та зобов`язання до вчинення дій, визнання недійсним наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.09.2015 № 813.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2019 року зупинено провадження у вищевказаній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2020 у вищезазначеній справі провадження поновлено та призначено судове засідання на 26 березня 2020 року.

19 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , у якій просить суд залучити його до участі у справі як правонаступника (спадкоємця) позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Заставний Р. А. у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

Виходячи з приписів ст. ст. 46,47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

За положеннями ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що померлою ОСОБА_1 17.08.2017 складено заповіт на усі належні їй грошові кошти, що знаходяться у всіх банківських установах України, їх філіях та відділеннях на відкритих на її ім`я рахунках та фондах гарантування вкладів в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Ю. В. про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

22.02.2020 вих. № 29 /02-14 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Матвєєвою Ю. В. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю спадкового майна.

Нормою ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки до ОСОБА_2 не перейшли права і обов`язки (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) – ОСОБА_1 та він не вступив у коло спадкоємців померлої ОСОБА_1 , та відповідно не є її правонаступником, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для залучення його до участі у справі як правонаступника померлої ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 46, 47, 55, 258-260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі як правонаступника (спадкоємця) позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер