Вирок № 89978473, 17.06.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2106/20

В И Р О К

іменем України

17 червня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф

секретар судового засідання Кайрякова К.О.

сторони судового провадження:

прокурор Поліщук А.М.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник обвинуваченого

(ордер серія ЛВ № 171950

від 17.06.2020 року)

адвокат Сибаль О.Б.

кримінальне провадження 1-кп/466/350/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140090000329 від 31 січня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, громадянин України, українець, із середньо-спеціальною освітою, розлучений, працюючий - ПП «Флюгер-Пласт» - менеджером із збуту, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 , 30.01.2020, приблизно o 10 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку № 45 пo вул. Східній у м. Львові, знайшов на землі згорток фольги з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 13/220 від 26.02.2020, виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін), маса якого становить 0,0526 грам та 6 моноацетилморфін, маса якого становить 0, 0010 грам, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено ацетилкодеїн, загальна маса якого становить 0,0028 грам, які ОСОБА_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, підняв та помістив у ліву наручну кишеню куртки, в яку був одягнений та таким чином незаконно придбав та зберігав вказані наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 30.01.2020, приблизно o 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Клепарівській, 30 у м. Львові, був виявлений працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, і зазначені вище наркотичні засоби, які він попередньо незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, було вилучено в ході проведення огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом поступила угода про визнання винуватості від 18.03.2020 року, укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 Поліщук Анастасією Миколаївною, якому на підставі ст. ст. 36,37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12020140090000329 від 31 січня 2020 року, та підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. ст. 468, 469,472 КПК України.

За умовами угоди сторони, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, співпрацю з органами досудового розслідування, відсутності обставин, що обтяжують покарання, досягли згоди на призначення ОСОБА_1 основного покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Поліщук А.М. підтримала обвинувальний акт та просила затвердити угоду оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України, а також просив долучити до матеріалів справи:

- довідку про витрати на проведення експертизи № 13/220 від 26.02.202020 року;

- вимогу УІАП ГУ НП у Львівській області від 02.03.2020 року;

- довідку КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції ті терапії узалежнень» від 13.02.2020 року ;

- довідку ЛОК «Психоневрологічний диспансер» від 17.02.2020 року ;

- довідку ОСББ «Патона 2/6» про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 33 від 13.03.2020 року ;

- довідка-характеристика ОСББ «Патона 2/6» 13.03.2020 року;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;

- постанову про визнання речовими доказами;

В підготовчому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, пояснив, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, наслідки розуміє, не заперечує щодо долучення вищевказаних документів.

В підготовчому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Сибаль О.Б. просив затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Зміст угоди про визнання винуватості від 27.06.2019 року відповідає змісту ст. 472 КПК України та дотримано вимоги які враховуються прокурором при укладання угоди про визнання винуватості передбачені ст. 470 КПК України.

Так, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 та визнав себе винуватим відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначити узгоджене сторонами міру покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Витрати на залучення експерта в ході досудового розслідування даного кримінального провадження складають:

-за проведення хімічної експертизи № 13/220 від 26.02.2020 року - 1 256,00 грн.;

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12020140090000329 від 31 січня 2020 року - не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475, 476 КПК України,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену від 18.03.2020 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 Поліщук Анастасією Миколаївною, якій на підставі ст. ст. 36,37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за 12020140090000329 від 31 січня 2020 року, та підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи згідно висновку № 13/220 від 26.02.2020 року в розмірі - 1256 (одна тисяча двісті п?ятдесят шість тисяч гривень) на користь держави Одержувач: УК у Залізничному районі /24060300 м. Львова, Код отримувача 38007594 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 648999980313030115000013003, UA 648999980313030115000013003.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу пробації за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює не сплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.

Речові докази у справі - спецпакет експертної служби МВС України № 5402696, із рукописним надписом «ЕК ю№ 13/220, КП 2020140090000329 , судовий експерт (підпис)Р.О.Хворостецький», в якому містяться об?єкти дослідження - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова