Рішення № 8997734, 07.11.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-4867/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 листопада 2008 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Руденко Л.М. при секретарі - Бондаревій В.П. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» у інтересах Слов»янського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання холодної води та водовідведення у сумі 869, 35 грн., - ВСТАНОВИВ: 19.08.2008 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось КП «Компанія «Вода Донбасу» у інтересах Слов»янського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання холодної води та водовідведення у сумі 869, 35грн., мотивуючи свої вимоги тим, що КП надавало відповідачу комунальні послуги у вигляді холодної води та водовідведення до 01.01.2008 року., був наданий особовий рахунок. Однак відповідач не у повному обсязі сплачував надані комунальні послуги, у результаті чого склалась заборгованість станом на 01.01.2008 року у сумі 869, 35грн. Відповідач частково оплачували послуги за період часу з 2002 рік по 2004 рік, що відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 ЦК України є підставою для переривання строку позовної давності. Відповідно до рішення Донецької обласної Ради від 14.09.2007 року до КП «Компанія «Вода Донбасу», як до правонаступника перейшли всі права та обов»язки від КП «Донецькоблводоканал» станом на 01.01.2008 року. Станом на 01.08.2008 року відповідач не сплатив вказану суму заборгованості, заходи для добровільної сплати боргу результатів не надали. Просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість у сумі 869, 35 грн. та судові витрати у сумі 30 грн.

Представник позивача до суду не з»явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог та не заперечення проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачів

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що : відповідач мешкає за адресою Донецька область м. Слов»янськ вул. . Леніна, 38/17, згідно довідки про склад родини;

будинок № 38 по вул. . Леніна, у якому мешкає відповідач, обслуговує Слов»янське ВУВКГ;

згідно стану розрахунку коду № 21880 заборгованість відповідачів станом на 01.08.2008 р. складає 896, 35 грн., яка повинна бути стягнута, на користь підприємства, яке надає комунальні послуги.

Рішенням Донецької обласної Ради від 14.09.2007 року до КП «Компанія «Вода Донбасу», як до правонаступника перейшли всі права та обов»язки від КП «Донецькоблводоканал», тобто позивач має право вимагати сплати заборгованості від відповідача, яка склалась на період до 01.01.2008 року.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносив зазначену у законі плату та має заборгованість за неї.

Згідно зі ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку, відповідач періодично сплачував за надані комунальні послуги.

ст. 526 ЦК вказує, що зобов»язання повино виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та іншіх актів цивільного законодавства.

Рішенням Слов»янської міської Ради від 16.07.2008 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звільнено від сплати судового збору за подачу позовних заяв по примусовому стягненню боргів з населення, у зв»язку з чим та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн на користь позивача, що було їм сплачено за платіжним дорученням № 1724 від 25.07.2008 року..

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 68, 156 ЖК України, ст. ст. 264, 526 ЦК України, Декрету KM України «Про державне мито» від 1993 р., суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» на р/р 26000318797424 у ГУ ПІБ м. Донецька, МФО 334635, код ОКПО 35581082 заборгованість у сумі 869 грн. 35 коп. (Грн.. Вісімсот шістдесят дев»ять 35 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 30 грн. на р/р 26009301663506 у ПІБ Слов»янського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» МФО 334561 код ОКПО 35397869.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.