Рішення № 8997733, 07.11.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-5385/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Руденко Л.М. при секретарі - Бондаревій В.П. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» у інтересах Слов»янського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання холодної води та водовідведенню у сумі 1589, 18 грн., - ВСТАНОВИВ:

17.09.2008 р. до Словенського міськрайонного суду звернулось КП «Компанія «Вода Донбасу» у інтересах Слов»янського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання холодної води та водовідведенню у сумі 1589, 18 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що КП надавало відповідачам комунальні послуги у вигляді холодної води та водовідведення до 01.01.2008 року., був наданий особовий рахунок. Однак відповідачі не у повному обсязі сплачували надані комунальні послуги, у результаті чого склалась заборгованість станом на 01.01.2008 року у сумі 1589, 18 грн. Відповідачі частково оплачували послуги за період часу з 2005 рік по 2007 рік, що відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 ЦК України є підставою для переривання строку позовної давності. Відповідно до рішення Донецької обласної Ради від 14.09.2007 року до КП «Компанія «Вода Донбасу», як до правонаступника перейшли всі права та обов»язки від КП «Донецькоблводоканал» станом на 01.01.2008 року. Станом на 01.09.2008 року відповідачі не сплатили вказану суму заборгованості, заходи для добровільної сплати боргу результатів не надали.

Просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість у сумі 1589, 18 грн. та судові витрати у сумі 30 грн.

Представник позивача до суду не з»явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог та не заперечення проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачів

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що : відповідачі мешкають за адресою Донецька область м. Слов»янськ вул. . АДРЕСА_1, згідно довідки про склад родини ;

будинок № 21/83 по вул. . ОСОБА_3, у якому мешкають відповідачі, обслуговує Слов»янське ВУВКГ;

згідно стану розрахунку коду № 12423 заборгованість відповідачів станом на 01.09.2008 р. складає 1589, 18 грн., яка повинна бути стягнута, на користь підприємства, яке надає комунальні послуги.

Рішенням Донецької обласної Ради від 14.09.2007 року до КП «Компанія «Вода Донбасу», як до правонаступника перейшли всі права та обов»язки від КП «Донецькоблводоканал», тобто

позивач має право вимагати сплати заборгованості від відповідачів, яка склалась на період до 01.01.2008 року.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають заборгованість за неї.

Згідно ст. ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку і придомової території, проведенню ремонту та несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому заборгованість по комунальним послугам необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Згідно зі ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку, відповідачі періодично сплачували за надані комунальні послуги.

ст. 526 ЦК вказує, що зобов»язання повино виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та іншіх актів цивільного законодавства.

Рішенням Слов»янської міської Ради від 16.07.2008 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звільнено від сплати судового збору за подачу позовних заяв по примусовому стягненню боргів з населення, у зв»язку з чим та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн на користь позивача, що було їм сплачено за платіжним дорученням № 1955 від 19.08.2008 року..

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 68, 156 ЖК України, ст. ст. 264, 526 ЦК України, Декрету KM України «Про державне мито» від 1993 р., суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» на р/р 26000318797424 у ГУ ПІБ м. Донецька, МФО 334635, код ОКПО 35581082 заборгованість у сумі 1589 грн. 18 коп. (Грн.. Одна тисяча п»ятсот вісімдесят дев»ять 18 коп.).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у сумі 30 грн. на р/р 26009301663506 у ПІБ Слов»янського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» МФО 334561 код ОКПО 35397869.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.