Ухвала суду № 89975057, 23.06.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1211/20

23.06.2020

2/328/496/20

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 328/1211/20 (номер провадження 2/328/496/20) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

17 червня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Гребенюка Олександра Сергійовича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12779,88 грн. за кредитним договором № б/н від 10.01.2011 року та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Відповідно до частини 1 статті187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України 18 червня 2020 року Токмацьким районним судом Запорізької області було зроблено запит до Відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

22 червня 2020 року до суду від Відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради надійшла відповідь на запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Токмак не зареєстрована. Була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації 09.09.2019 року у зв`язку з вибуттям за новою адресою: АДРЕСА_2 ).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Токмак не зареєстрована. Була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації 09.09.2019 року у зв`язку з вибуттям за новою адресою: АДРЕСА_2 ).

З урахуванням наведеного вище та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, та те, що відповідач, ОСОБА_3 ОСОБА_4 , не зареєстрована на території м. Токмак та Токмацького району Запорізької області, а тому відсутні передбачені законом підстави для розгляду справи Токмацьким районним судом Запорізької області.

За відомостями виконавчого комітету Токмацької міської ради про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,що підтверджується відповідною довідкою вх. № 6122 від 22 червня 2020 року.

Вказана вулиця розташована в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: індекс 69071, місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок № 117-А).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України, с пори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, вважаю за необхідне цивільну справу № 328/1211/20 (номер провадження 2/328/496/20) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, оскільки дана справа не підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області, так як відповідач, ОСОБА_6 не зареєстрована на території м. Токмак та Токмацького району Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 263, 272, 353, 354 ЦПК України, суддя -

постановив:

Матеріали цивільної справи № 328/1211/20 (номер провадження 2/328/496/20) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: