Ухвала суду № 89975048, 23.06.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/151/20

23.06.2020

2/328/258/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

23 червня 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Калінін С.К. звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівна,в якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання призначене на 23.06.2020.

В строки, передбачені законом, представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Також представником відповідача подано клопотання про передачу справи за підсудністю, в якому посилаючись на те, що при звернені із зазначеними позовними вимогами особа може обрати суд, що буде розглядати цивільну справу, із таких судів: за місцем знаходження відповідача, тобто стягувачем за виконавчим написом нотаріуса; за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. Доказів, що виконавчий напис виконується на території Токмацького району Запорізької області позивачем не надано.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду її представникомОСОБА_3 подана заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримує в повному обсязі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача. Також просить клопотання про передачу справи за підсудністю задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомлено.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 та ч.2 ст.223 ЦПК України, не має.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 28 ЦПК України регламентує підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (ч.2 ст.28 ЦПК України).

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" № 3 від 01.03.2013, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

З матеріалів справи слідує, що до Токмацького районного суду Запорозької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З позовної заяви видно, що 07 жовтня 2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчий напис № 23632 за змістом якого з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк», стягнуто заборгованість в загальному розмірі 30059,60 грн.

Спірний виконавчий напис виконується приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., офіс якої знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, офіс 19.

Постановою Приватного виконавця Юхименко О.Л. від 13 листопада 2019 року відкрито виконавче провадження №60598742, адреса боржника зазначена: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Залівна, 5.

При вирішенні питання про місце виконання виконавчого напису нотаріуса, суд виходить із наступного.

Як слідує з позовної заяви, позивач пред`явивши позов, виходила з положень ч.12 ст.28 ЦПК України та звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області за місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За загальним правилом, визначеним ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, законодавець визначив підсудність справ за вибором позивача, зокрема, частина 12 статті 28 ЦПК України передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної підсудності за вибором позивача.

За змістом наведеного можна дійти висновку, що, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), територіальна підсудність за вибором позивача встановлює можливість звертатися до іншого суду з відповідним позовом, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.

Таким чином, позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можуть бути пред`явлено як за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи), так і за місцем його виконання.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, місцем виконання виконавчого напису, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, є місце проживання боржника.

Зазначена адреса територіально відноситься до Токмацького районного суду Запорізької області.

Відповідач, встановивши місце знаходження офісу приватного виконавця, помилково ототожнив його з місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, яким, у розумінні ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Та обставина, що офіційною адресою офісу приватного виконавця Юхименко О.Л., яка відкрила виконавче провадження, є адреса: місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, офіс 19, що є територією Дніпровського районного суду м. Києва, на правильність обрання позивачем підсудності даної справи у альтернативному порядку не впливає.

Приватний виконавець має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Отже, позовні вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, були пред`явлені позивачем саме за місцем виконання вказаного виконавчого напису згідно з п.12 ст.28 ЦПК України, в зв`язку з чим клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю задоволенню не підлягає.

Клопотань про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду по суті на 23.07.2020 о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, в місті Токмак Запорізької області.

На розгляд справи в судове засідання викликати учасників справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя