Ухвала суду № 89974453, 22.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.06.2020

Справа № 937/3097/20

2-а/937/59/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря – Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Зими Дмитра Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП018 № 758210 від 25.04.2020 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Зими Дмитра Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП018 № 758210 від 25.04.2020 року.

19.05.2020 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

15.06.2020 року на адресу суду від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Головка Є.Ю. надійшла заява про залучення їх до участі у адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, мотивуючи тим, що позовні вимоги пред`явлені до посадової особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, який є органом державної влади, в якому проходить службу вказана посадова особа і, у відповідності до чинного законодавства, контролює дотримання своїми співробітниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників, а відтак рішення суду по даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач - інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Зима Д.Г. в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, направленого судом за місцем роботи останнього.

Представник третьої особи - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладених у клопотанні представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Головком Є.Ю. доводів, суд вважає необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Крім того, оскільки від представника третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на адресу суду вже надійшли письмові пояснення по справі в порядку ст. 165 КАС України, суд вважає за необхідне не відкладати судовий розгляд справи, оскільки представником третьої особи вже викладені пояснення щодо позову і останній просить розглядати справу за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 49, 241-243, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Головка Є.Ю. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Департамент патрульної поліції Національної поліції України - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Зими Дмитра Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП018 № 758210 від 25.04.2020 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна