Ухвала суду № 89972112, 22.06.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9038/19

провадження № 2/361/1524/20

22.06.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідачів ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області інтересах держави в особи Київської обласної державної адміністрації до Броварської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 подав письмове клопотання просив суд призначити у справі судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Сім”ї Хохлових, 5, на вирішення поставити такі питання: чи являється затока річки Десна у межах Погребської сільської ради Броварського району Київської області ”великою річкою”?Чи розміщені земельні ділянки з кадастровими номерами 3221286400:02:010:0129 (площею 0,10 га), 3221286400:02:010:0076 (площею 0,10 га), 3221286400:02:010:0077 (площею 0,10 га) в межах стометрової прибережної захисної смуги затоки річки Десна у межах Погребської сільської ради Броварського району Київської області?

Представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що докази всі у справі подані та зібрані, оцінку їм надасть суд, але повторно з`ясовувати обставину на підтвердження якої поданий доказ є необґрунтованим.

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити.

Суд вислухавши думку представника позивача та відповідача, щодо заявленого клопотання та заперечення, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначити у справі земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки і техніки.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області інтересах держави в особи Київської обласної державної адміністрації до Броварської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Сім”ї Хохлових, 5,на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являється затока річки Десна у межах Погребської сільської ради Броварського району Київської області ”великою річкою”?

-Чи розміщені земельні ділянки з кадастровими номерами 3221286400:02:010:0129 (площею 0,10 га), 3221286400:02:010:0076 (площею 0,10 га), 3221286400:02:010:0077 (площею 0,10 га) в межах стометрової прибережної захисної смуги затоки річки Десна у межах Погребської сільської ради Броварського району Київської області?

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Сім”ї Хохлових, 5,попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г. Радзівіл