Ухвала суду № 89971692, 23.06.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/378/19

1-кп/357/927/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Гавенко О. Л.

при секретарі Чуприна О. С.,

за участю прокурора Редчиць М.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників - Штомпель В.О., Запаскіна М.Р.,

в ході проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 12017110030001662 від 29.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017110030001662 від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями передано на розгляд судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л.

10.02.2020 р. суддею Гавенко О.Л. відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

18.06.2020 року захисником обвинуваченої ОСОБА_1 ОСОБА_4 направлено клопотання про направлення кримінального провадження для визначення територіальної підсудності до Київського апеляційного суду, оскільки органом досудового розслідування не встановлено конкретного місця вчинення злочину, щодо кожного з підприємств - перевізників.

Обвинувачені та захисники вважають, що кримінальне провадження не підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання захисника Запаскіна М.Ю. про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання …

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Із обвинувального акта, який надійшов до суду вбачається, що органом досудового розслідування не встановлено конкретного місця вчинення злочину, а тому, виходячи з положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Суд прийшов до висновку що кримінальне провадження відносно №12017110030001662 від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених за ч.2 ст.190 КК України не підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відтак є необхідним направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12017110030001662 від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених за ч.2 ст.190 КК України до Апеляційного суду Київської області, для визначення підсудності у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 314 ч.3 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має з`ясувати чи підсудне кримінальне провадження суду до якого надіслано обвинувальний акт.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Суд при цьому виходить із вимог ст. 7 ч.1, ст. 9 ч.6 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: 1) верховенство права; 2) законність. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу …

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 ч.3 п.4 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017110030001662 від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 190 КК України направити до Київського апеляційного суду Київської області для визначення підсудності у зв`язку із встановленням непідсудності кримінального провадження Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвалами Рокитнянського районного суду Київської області від 30.06.2020 року обранот запобіжний захід у виді тримання під вартою із правом внесення застави. 03.07.2018 року ОСОБА_5 було внесено заставу за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала відповідно до ч.4 ст. 314 КПК України скарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Гавенко