Ухвала суду № 89971628, 23.06.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/3381/20

Провадження № 1-кп/235/565/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

23 червня 2020 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

суддів Клікунової А.С., Хмельвової С.М.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Стьопіна М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Варцаби О.Д.

представника потерпілої Малькевич Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2020 року № 12020050410000690 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт складений 28 травня 2020 року старшим слідчим СВ Покровського ГУНП в Донецькій області Крекіною М.О., затверджений 28 травня 2020 року прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Стьопіним М.О., відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України із розпискою обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2020 року призначене підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 23 червня 2020 року.

В підготовче судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_2 , яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого засідання за відсутності потерпілої, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності останньої, яка належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Стьопін М.О. просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Сторона захисту, а саме обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Варцаба О.Д., а також представник потерпілої Малькевич Н.В. підтримали позицію прокурора.

Крім цього прокурором Стьопіним М.О. заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

В клопотанні прокурор посилається на існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від органу досудового та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків. Зазначені ризики існували як на момент проведення досудового розслідування, що і стало підставою для застосування до ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так і є актуальними на стадії судового провадження.

Обвинувачений та його захисник, не заперечуючи проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили заборонити покидати житло тільки у певний період доби, а саме з 20.00 години до 05.00 години наступної доби. Обґрунтовуючи свою позицію посилалися на те, що обвинувачений працює неофіційно перевізником і йому необхідно доглядати за похилими батьками, а також відсутністю ризиків, що зазначені прокурором.

Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Колегія суддів приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено існування сукупності підстав, що вказують на необхідність застосування до обвинуваченого домашнього арешту.

Про існування обґрунтованої підозри вказують обставини, викладені в обвинувальному акті відносно обвинуваченого, враховуючи стадію судового провадження під час якої і вирішується питання застосування запобіжного заходу.

Прокурором доведено існування ризиків, що полягають в можливості переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілу та свідків.

На існування зазначених ризиків вказує те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна. Не одружений, проживає окремо від батьків та своєї дитини, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та вказує на можливість обвинуваченого під загрозою реального покарання переховуватись від суду.

На наявність ризику, що полягає у можливості впливу потерпілу та свідків, вказує та обставина, що обвинуваченому відомо місце мешкання свідків та потерпілої, вказані особи в суді ще не допитувалися, а тому є ймовірність впливу на цих осіб.

На наявність ризику, що полягає у можливості вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить репутація обвинуваченого, який раніше судимий 14 серпня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75,75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку.

Таким чином, є наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, а тому, враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України, є підстави для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Але при цьому, враховуючи, що обвинувачений працює неофіційно перевізником і йому необхідно доглядати за похилими батьками, порушень умов запобіжного заходу під час досудового розслідування не допускав, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, то колегія суддів приходить до висновку про можливість застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,в період доби з 20.00 години до 05.00 години наступної доби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти обов`язки: утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_2 та свідками згідно реєстру з обставин, що стосуються кримінального провадження.

Судом проведена підготовка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У зв`язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Враховуючи, що обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, то відповідно ч.2 ст.314-1 КПК України відсутні підстави для складання досудової доповіді відносно останнього.

Керуючись ст. ст.314-317 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні колегією суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 03 липня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати прокурора Стьопіна М.О., захисника Варцабу О.Д., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , представника потерпілої Малькевич Н.В., свідків згідно реєстру.

Клопотання прокурора Стьопіна М.О. задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 23 серпня 2020 року включно, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години до 05.00 години наступної доби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти обов`язки:

-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_2 та свідками згідно реєстру з обставин, що стосуються кримінального провадження.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 23 серпня 2020 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового провадження о 16 годині 00 хвилин 23 червня 2020 року.

Головуючий суддя

Судді