Ухвала суду № 89971512, 22.06.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/751/20

Справа № 235/1078/20

УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні

22 червня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 10 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті без достатньої правової підстави, в сумі 3 444 грн, три проценти річних від простроченої суми за період з 10 січня 2020 року по 12 лютого 2020 року в розмірі 9,63 грн, а всього стягнуто 3 453,63 грн, розподілено судові витрати.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому рішенні суду допущена арифметична помилка в сумі на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, замість 3000 грн - 8 082 грн, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Красноармійського міського суду Донецької області від 10 червня 2020 року, ухваленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави.

В п`ятому абзаці резолютивної частини рішення цифри та слово «8 082 (вісім тисяч вісімдесят) гривні» замінити цифрами та словом «3000 (три тисячі) гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Г.В. Назаренко