Ухвала суду № 89970187, 22.06.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5238/20

Провадження № 2/219/2178/2020

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 05.06.2020 вказаний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 175 ЦПК України, для уточнення кола відповідачів та пред`явлених до них позовних вимог.

19.06.2020 позивач надіслав уточнену позовну заяву про визнання права власності у порядку спадкування за законом до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Разом з уточненим позовом надійшло клопотання про передачу справи до іншого суду – Дзержинського міського суду Донецької області, тому що вона, у зв`язку зі зміною складу відповідачів, наразі не належить до територіальної підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Відповідачі по вказаній справі – Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42170475), місцезнаходження якого за даними Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 22;

та Торецьке міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України (код ЄДРПОУ 41419371), місцезнаходження якого за даними Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 34.

До того ж, позивачем не надано доказів про виключну підсудність справи Артемівському міськрайонному суду Донецької області, грошові кошти (невиплачені пенсія та страхові виплати), на які позивач просить визнати за ним право власності знаходяться у володінні відповідачів.

За таких обставин, справа належить до територіальної юрисдикції Дзержинського міського суду Донецької області, а клопотання позивача про передачу справи до іншого суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ч.1 ст.32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області і її необхідно направити за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали цивільної справи № 219/5238/20 (номер провадження № 2/219/2178/2020) за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання права власності у порядку спадкування за законом для розгляду за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області (85200, м. Торецьк ( м.Дзержинськ), вул. Дружби (50 – річчя Жовтня), 4).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Л.В. Шевченко