Ухвала суду № 89970182, 23.06.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/951/20

Провадження № 2/273/182/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку ( АТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ “Приватбанк” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 02.06.2010 року , всього в сумі 17296 грн. 61 коп. та понесених судових витрат по справі по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

У ході вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що заяву подано з порушення правил підсудності з огляду на таке.

У відповідності до повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Житомирській області , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 13 травня 2020 року значиться знятою із реєстрації АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 .

Приписами до ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до змісту ст. 28 ЦПК України дана категорія справ не віднесена законом до тих, що можуть розглядатися за вибором позивача, також вона не відноситься до виключної підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, у зв`язку з викладеним справа підлягає передачі на розгляд Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ( м. Кривий Ріг проспект Миру, 24) Дніпропетровської області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення, ухвалу суду, заяви про перегляд заочного рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.П. Михалюк