
Справа № 161/9849/20
Провадження № 2/161/2667/20
У Х В А Л А
23 червня 2020 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі – ПАТ «Укргазбанк») звернулося в суд з вищевказаним позовом.
Подана «Укргазбанк» позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено дві позовні вимоги, проте жодна з них не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч.ч.1, 2 п.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору для позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735700 грн), а для позовної вимоги немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.)
Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів - УК у м.Луцьку/Луцька отг/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998 ; рахунок отримувача UA538999980313101206000003550; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ або назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), код за ЄДРПОУ 02890417 (код суду, де розглядається справа).
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви в суд відповідно до Закону України «Про судовий збір» , та подати оригінали квитанцій про його сплату в канцелярію суду, або надати суду докази про те, що позивач звільнений від сплати судового збору.
Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України позивачем не надано копії документів доданих ним до позовної заяви для відповідача.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях),повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення вказаних вимог Закону, позивач не засвідчив належним чином копії документів, які додав до позовної заяви, як і не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Беручи до уваги те, що при наявних недоліках провадження у справі, на підставі поданої ПАТ «Укргазбанк» позовної заяви не може бути відкрито, то вона підлягає залишенню без руху, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
Судове рішення № 89969897, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 23.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/9849/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: