Ухвала суду № 89968961, 23.06.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/244/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши клопотання відповідача про продовження строків для виконання ухвали суду в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Сторожинецьке лісове господарство" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Сторожинецьке лісове господарство" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 17.06.2020 року витребувано у відповідача ГУ ДПС в Чернівецькій області та зобов`язати надати, наступні письмові докази, зокрема: примірники лісорубних квитків, які зазначені в акті перевірки, були об`єктом дослідження на підставі, яких прийнято спірне оскаржуване рішення.

23.06.2020 року відповідач надав клопотання про продовження строку виконання ухвали суду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ГУ ДПС у Чернівецькій області направлено лист до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства від 18.06.2020 року № 4151/9/24-13-08-02 для отримання лісорубних квитків, оскільки очікуються відповідь просить продовжити строк виконання ухвали до дати визначеної судом.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Із змісту ухвали суду від 17.06.2020 року видно, що судом витребувано у відповідача примірники лісорубних квитків, які зазначені в акті перевірки, були об`єктом дослідження на підставі, яких прийнято спірне рішення.

Суд звертає увагу, що під «примірниками лісорубних квитків» слід розуміти саме ті квитки, що були об`єктом дослідження під час перевірки позивача, та які зазначені в акті перевірки на підставі, яких прийнято оскаржуване рішення.

Однак відповідач у своєму клопотанні не зазначає причини не можливості надання вказаних лісорубних квитків, а лише зазначає, що направлено лист до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства від 18.06.2020 року №4151/9/24-13-08-02 для отримання лісорубних квитків. При цьому, суд зазначає, що Чернівецьке обласне управління лісового та мисливського господарства не було субєктом перевірки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач просить продовжити строк виконання ухвали для надання доказів, що не були об`єктом дослідження під час проведення перевірки позивача.

В силу положень ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, суд зазначає, що вказаної нормою закону передбачено право суду продовжувати строк, а не обов`язок.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для продовження строку встановленого судом для надання письмових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про продовження строку виконання ухвали суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький