Ухвала суду № 89968033, 22.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/526/20

У Х В А Л А

22 червня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за ордером)

відповідач: Ходжалієв А.С. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «СВІФТ ГАРАНТ» про стягнення заподіяної майнової шкоди, завданої діями органів державної влади у розмірі 78387,63 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю “СВІФТ ГАРАНТ” про визнання протиправними та скасування приписів про демонтаж елементу стихійної торгівлі №105700 від 08.01.2020 р., №105728 від 10.01.2020 р., №105847 від 14.01.2020 р., №105845 від 14.01.2020 р., №105896 від 14.01.2020 р.

Ухвалою від 10.02.2020 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження; призначено судове засідання по справі на 10.03.2020 р. о 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 10.03.2020р., яку занесено до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи ТОВ “СВІФТ ГАРАНТ”, відкладено розгляд справи на 25.03.2020р.

Ухвалою суду від 25.03.2020р. призначено проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання; призначено підготовче засідання по справі на 16.04.2020 р.

Ухвалою суду від 16.04.2020 р. за клопотанням сторін зупинено провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 18.06.2020р., яка занесена до протоколу засідання, поновлено провадження у справі; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.06.2020р.

18.06.2020р. (вх. № 5139/20) до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ» про стягнення заподіяної майнової шкоди, завданої діями органів державної влади у розмірі 78387,63 грн.

За приписами ч.1 ст. 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають права позивача. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ» та додані до неї документи, враховуючи, що ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ» здійснює фінансові послуги через орендовані у позивача термінали (ПТКС) та отримує дохід від здійснення господарської діяльності завдяки вказаним терміналам, а відповідно рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки, суд вважає можливим прийняти позов до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 19, 49, 241, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «СВІФТ ГАРАНТ» про стягнення заподіяної майнової шкоди, завданої діями органів державної влади у розмірі 78387,63 грн.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи, копію позовної заяви з додатками надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу та третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 163, ч.2 ст. 162 КАС України.

Позивач зобов`язаний згідно з ч. 2 ст.163, ч. 3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення має відповідати вимогам ст. 164, ч.2 ст. 162 КАС України.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів – згідно ст. 80 КАС України.

Призначити підготовче засідання по справі (ст.ст. 179-180 КАС України), яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судових засідань №19 на “15” липня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1570/

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.06.2020р.

Суддя Г.П. Самойлюк