Постанова № 8996795, 09.12.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09.12.2009 р. № 2а- 43287/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заявуДергачівської міжрайонної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, в порушення вимог діючого законодавства не звітує з 1 кварталу 2007 року. Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція неодноразово направляла до відповідача листи-нагадування про необхідність надання до податкової інспекції податкової звітності, але до теперішнього часу відповідач до податкової інспекції не з'явився і звітність не подав. У звязку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув та надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності та враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 був зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа у Дергачівській районній державній адміністрації 29.03.2004 року за реєстраційним № 24129939Ф0040927, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію.

Також підприємець зареєстрований в Дергачівській міжрайонній державній податковій інспекції 30.03.2004 р. за № 3413, як платник податків.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків зобовязані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків.

Податкові декларації, які відповідач повинен подавати до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції в період з 19.04.2007 р. по 22.10.2009 р. не подавались, що підтверджується актом від 22.10.2009 р.

Відповідачу були надіслані повідомлення № 3101/10/17-106, згідно якого відповідач викликався до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції з питання неподання декларації про доходи за 1 квартал 2009 року, № 968/10/17-106 від 03.03.2009 р., згідно якого відповідач викликався до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції з питання неподання декларації про доходи за 4 квартал 2008 року та № 968/10/17-106 від 19.11.2008 р., згідно якого відповідач викликався до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції з питання неподання декларації про доходи за 3 квартал 2008 року, про що свідчать корінці повідомлень.

Однак відповідач до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції не прибув.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Дії відповідача щодо неподання декларації про доходи порушують вимоги п.п. 4. 1. 4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, якими встановлено, що для подання декларації про доходи на протязі 40 календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло в цьому періоді податкове зобовязання, чи ні.

Відповідно до довідки № 5937/10/10-025 від 06.11.2009 року Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обовязкових платежів станом на 06.11.2009 року не має.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття цього судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до приписів ч. 4 даної статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, у звязку з чим така заява про визнання позову приймається окружним адміністративним судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, 112, 136, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (62300, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У повному обсязі постанова виготовлена 14.12.2009р.

Суддя П'янова Я.В.