Ухвала суду № 89967722, 22.06.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

справа № 380/142/20

22 червня 2020 року

зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ходань Н.С.,

за участю:

представника позивачів Яцишина А.В.,

представника відповідача Тарасович О.І.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом Львівської обласної організації Національної спілки художників України, Українського національного комітету міжнародної ради з питань пам`яток і визначних місць (ІКОМОС) до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Львівська обласна організація Національної спілки художників України (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Коперніка, 17, код ЄДРПОУ 02916619), Український національний комітет міжнародної ради з питань пам`яток і визначних місць (ІКОМОС) (місцезнаходження: 04071, м.Київ, Андріївський узвіз, 5/31, код ЄДРПОУ 20051927), звернулися до суду з позовом до Львівської міської ради (місцезнаходження: 79006, пл.Ринок, 1), в якому просять суд визнати протиправною та скасувати ухвали Львівської міської ради від 19.09.2019 №5476 «Про затвердження детального плану території у районі пл.Ринок» в частині затвердження детального плану території, що стосується пл.Міцкевича, 9 у м.Львові.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр творчості розвитку нерухомості». В обґрунтування клопотання посилається на те, що даний об`єкт за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 9 увійшов до території, охопленої детальним планом, чим на думку позивачів, порушено їхні права. ТзОВ «Центр розвитку нерухомості» є власником земельної ділянки з кадастровим номером 4610136600:02:006:0007, цільове призначення: «Будівництво та обслуговування адміністративно-торгового центру», яка розташована за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 9, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 422460 від 04.04.2005, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.03.2005. На думку представника відповідача, так як позивач звернувся до суду з вимогою про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 19.09.2019 №5476 «Про затвердження детального плану території у районі пл.Ринок» в частині затвердження детального плану території, що стосується пл.Міцкевича, 9 у м.Львові, то необхідно залучити ТзОВ «Центр розвитку нерухомості» до справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на її права або обов`язки.

Представник позивача у підготовчому засіданні щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр творчості розвитку нерухомості» у справі заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр творчості розвитку нерухомості» до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки, відповідно до ч.7 ст.264 КАС України Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр творчості розвитку нерухомості» вважається повідомленим про судовий розгляд цієї справи, відтак може самостійно звернутися до суду із заявою про залучення його третьою особою. Крім того, відповідач не зазначив, на які права, обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр творчості розвитку нерухомості» та яким чином рішення у цій справі може вплинути.

Таким чином, клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі третьої особи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі третьої особи – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.06.2020.

Суддя Лунь З.І.