Постанова № 8996693, 13.11.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м.Харків, вул. Мар'їнська,18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

13.11.2009 р.                                                                       №2а- 39254/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі Смоляр Є.А.

за участю представників сторін:

позивача: Коваленко Д.С.

прокурор: Гавриленко О.В.

відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. ХарковідоДержавного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості, -

                                                            встановив:

          Позивач,заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особіСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом доДержавного підприємства "Харківський електромеханічний завод", в якому просить стягнути з відповідача в доход державного бюджету податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 259 821 грн. 00 коп.

Відповідач, ДП "Харківський електромеханічний завод", у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою, та повісткою з поштовим повідомленням, які направлялися за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, та були ним отримані. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Заслухавши думку представників прокуратури та Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, щодо можливості подальшого розгляду справи, суд зазначає, що відповідач відповідно до ст. 35 КАС України є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання та вважає, що його нез'явлення в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Представник прокуратури та представник Спеціалізованої державної податкової інспекції в судовому засіданні адміністративний позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, мотивуючи це тим, що відповідачем було подано податкові декларації по податку на додану вартість за період вересень 2008 року-лютий 2009 року, відповідно до яких сума податкового зобов'язання дорівнює 259821,00 грн. Згідно зворотного боку облікової картки підприємство зазначену заборгованість не погасило. Також представник позивача зазначив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2007 року у справі №Б-50/137-07 порушено провадження про банкрутство ДП «ХЕМЗ»та вжито заходів щодо забезпечення грошових вимог кредиторів: відповідно до абз.2 п.7 ухвали від 25.06.2007 року у справі №Б-50/137-07 заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майнових активів боржника, у тому числі, пов’язані з передачею у тимчасове користування або продажем, включаючи цінні папери, валютні цінності. Проте за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказана сума боргу має правових статус поточних грошових зобов'язань, на які не поширюється дія мораторію.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Виходячи зі змісту положень Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

При розгляді справи судом встановлено, що Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод", згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи, пройшов державну реєстрацію у виконавчому комітеті Харківської міської ради 06 грудня 1991 року та взятий на облік до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові 25.12.1991 року за №412, згідно довідки №1309 від 20.09.2007 року (а.с.12). Ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ: 05405575, місцезнаходження відповідача –61037, м. Харків, проспект Московський, буд. 199.

Приписами ст.67 Конституції України, ст.ст. 2, 4,9 ,11 Закону України "Про систему оподаткування" встановлений обов'язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України.

Згідно з п.4.1.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, яка визначає, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податкових деклараціях, відповідач самостійно здійснив розрахунок податку на додану вартість у 2008 та 2009 роках та подав його до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, згідно яких сума ПДВ, яка підлягала до сплати в бюджет за підсумками складає 259821,00 грн. (а.с.13-24)                               Відповідно до п.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" визначаються наступні податкові періоди: один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Законом, календарний квартал, з урахуванням того, що: особа реєструється платником податку з дня іншого, ніж перший день календарного місяця, першим податковим періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця; якщо податкова реєстрація особи анулюється у день інший, ніж останній день календарного місяця, то останнім податковим періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця та закінчується днем такого анулювання.

          За правилом п."а" п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Абзацом 1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов’язання несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно облікових карток заборгованість підприємства станом на 22.04.2009 року складає 259821,00 грн., яка на момент звернення до суду відповідачем не сплачена.

Суд погоджується з твердженням представника позивача про те, що зазначена сума боргу носить характер поточних грошових зобов'язань, на які не поширюється дія мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2007р. по справі №Б-50/137-07, з наступних підстав.

Судом встановлено, що що ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2007 року у справі №Б-50/137-07 порушено провадження про банкрутство ДП «ХЕМЗ»та вжито заходів щодо забезпечення грошових вимог кредиторів: відповідно до абз.2 п.7 ухвали від 25.06.2007 року у справі №Б-50/137-07 заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майнових активів боржника, у тому числі, пов’язані з передачею у тимчасове користування або продажем, включаючи цінні папери, валютні цінності (а.с.8)

          Частиною 1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів до особи, стосовно якої порушено провадження у справі про банкрутство, за умови, що ці вимоги виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, визнані вимогами конкурсних кредиторів. Зазначені вимоги повинні бути письмово заявлені до господарського суду разом з документами, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

          Так як, податкові зобов'язання відповідача з податку на додану вартість за період вересень2008 року - лютий 2009 року виникли після прийняття Господарським судом Харківської ухвали від 25.06.2007р. по справі №Б-50/137-07 і як вбачається із пояснень представника СДПІ ВПП у м. Харкові не були заявлені податковим органом як кредитором в межах справи про банкрутство відповідача, то на правовідносини з їх погашення не поширюються приписи ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що цілком узгоджується з положеннями п.7.8 ст.7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", де вказано, що з моменту прийняття ухвали судом про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок сплати податкового зобов'язання або погашення податкового боргу такого платника податків, зазначених у заяві, яка подається до суду, визначається згідно з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", без застосування норм цього Закону.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 259821,00 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 35, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особіСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. ХарковідоДержавного підриємства "Харківський електромеханічний завод"про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (61037, м.Харків, пр-т Московський, б.199; код ЄДРПОУ 05405575) на користь Державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість в сумі 250821.00 грн. (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У paзi подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У повному обсязі постанова виготовлена 18.11.2009 року.

Суддя                                                                                           Ю.В.Зоркіна