Ухвала суду № 89966816, 22.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2020 року Справа №160/3026/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 160/3026/20 за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, третя особа – Шевченківський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, третя особа – Шевченківський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 13.08.2019 р. № Ф-4465-51 У в розмірі 9 603,66 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 р. відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 18.03.2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

17.03.2020 року від ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 160/3026/20, а саме позивач просила витребувати копію заяви про взяття її на облік до ДПІ Бабушкінського р-ну м. Дніпропетровська – лютий 2020 року, а також копію документа вказаної ДПІ про взяття її на облік з 01.02.1999 року.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 160/3026/20 – задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Дніпропетровській області протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про взяття її на облік до ДПІ Бабушкінського р-ну м. Дніпропетровська – у лютому 2020 року, а також копію документа вказаної ДПІ про взяття її на облік з 01.02.1999 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна