Ухвала суду № 89966795, 02.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2020 року Справа № 804/4542/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника прокуратури Дніпропетровської області про залишення без розгляду заяви керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 20.11.2018 в адміністративній справі №804/4542/18, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Комунальний заклад освіти “Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) №343 комбінованого типу” Дніпровської міської ради, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство “Безпечна та інноваційна освіта” Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі № 804/4542/18 адміністративний позов керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Комунальний заклад освіти “Дошкільний навчальний заклад (ясла – садок) №343 комбінованого типу” Дніпровської міської ради, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство “Безпечна та інноваційна освіта” Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності було задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради щодо невжиття заходів, направлених на усунення порушень протипожежної безпеки в діяльності Комунального закладу освіти “Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) №343 комбінованого типу” Дніпровської міської ради, встановлених 19 ДПРЧ 8 ДПРЗ Головного управління ДСНС у Дніпропетровській області в акті №770 від 14.11.2017; зобов`язано Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради вжити в межах компетенції заходи, направлені на усунення порушень протипожежної безпеки в діяльності Комунального закладу освіти “Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 343 комбінованого типу” Дніпровської міської ради, встановлених 19 ДПРЧ 8 ДПРЗ Головного управління ДСНС у Дніпропетровській області в акті № 770 від 14.11.2017, у тому числі розглянути питання про виділення коштів, необхідних на усунення виявлених порушень; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду від 20.11.2018 по справі № 804/4542/18 набрало законної сили 02.01.2019.

14.01.2019 Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчий лист у даній справі.

14.01.2020 до суду від керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшла заява в порядку статті 382 КАС України, в якій останній просив суд здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення від 20.11.2018 в адміністративній справі №804/4542/18, шляхом зобов`язання Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі №804/4542/18.

В обгрунтування вищевказаної заяви заявником зазначено, що Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради не вжито в межах компетенції заходів, направлених на усунення порушень протипожежної безпеки в діяльності Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 343 комбінованого типу» Дніпровської міської ради, встановлених 19 ДПРЧ 8 ДПРЗ Головного управління ДСНС у Дніпропетровській області в акті № 770 від 14.11.2017, не ініційовано питання про виділення коштів, необхідних на усунення виявлених порушень.

Конкретних заходів до реального виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі за № 804/4542/18 більше ніж за рік з дня набрання ним законної сили Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради не вжито та не планується, а стан протипожежної безпеки у в діяльності Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 343 комбінованого типу» залишається таким, що створює потенційну загрозу життю та здоров`ю учнів.

Ухвалою суду від 21.01.2020 заяву керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 20.11.2018 в адміністративній справі №804/4542/18 було призначено до розгляду у судовому засіданні.

02.06.2020 до суду від представника прокуратури Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення, в яких останній просив суд заяву керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 в адміністративній справі №804/4542/18 залишити без розгляду, оскільки боржником - Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради на момент розгляду заяви прокурора щодо встановлення судового контролю розпочато виконання судового рішення.

02.06.2020 сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені судом належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника прокуратури Дніпропетровської області про залишення без розгляду заяви керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 20.11.2018 в адміністративній справі №804/4542/18.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури Дніпропетровської області про залишення без розгляду заяви керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 20.11.2018 в адміністративній справі №804/4542/18 - задовольнити.

Заяву керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 20.11.2018 в адміністративній справі №804/4542/18 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко