Ухвала суду № 89966375, 23.06.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 750/3192/14

Господарський суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Сиворакши Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом:

ОСОБА_1

Відповідач: Адвокатське об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів»

Предмет спору: про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення вартості привласненого майна і відшкодування шкоди.

Представники сторін:

від позивача: Пономаренко А.С.

від відповідача: не прибув.

31 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив:

- визнати незаконними та скасувати рішення президії адвокатського об`єднання від 6 лютого 2014 року, згідно з яким позивача відрахували зі складу членів цього об`єднання, а також рішення загальних зборів адвокатського об`єднання, оформлене протоколом від 27 лютого 2014 року, про припинення діяльності вказаного об`єднання та безкоштовне передання його майна і всіх активів Громадській організації "Чернігівське обласне об`єднання адвокатів";

- зобов`язати відповідача відновити та повернути позивачеві у попередньому вигляді робоче місце у Деснянській юридичній консультації, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Горького, 1, без стягнення з позивача коштів на підставі рішення від 6 лютого 2014 року за період його вимушеної відсутності у колегії з 6 лютого 2014 року до дня фактичного виконання рішення суду включно;

- стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування завданої шкоди у розмірі 43 306,70 грн, з яких: 20 700,00 грн - вартість привласненого відповідачем майна; 7 606,70 грн - вартість придбаних позивачем ліків; 15 000 грн - відшкодування моральної шкоди.

Суди розглядали справу неодноразово.

Так, 24.03.2016 Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково.

07.02.2017 Апеляційний суд Чернігівської області ухвалив рішення, яким скасував рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2016 року у частині розподілу судового збору; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

24.07.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

26.02.2020 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову, якою задовольнила касаційні скарги позивача та відповідача частково: скасувала рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.03.2016 та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 07.02. 2017 року і закрила провадження у справі.

Велика Палата Верховного Суду також роз`яснила позивачеві його право звернутися до неї протягом десяти днів з дня отримання відповідної постанови із заявою про направлення справи до відповідного суду господарської юрисдикції.

26.03.2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява позивача (вх. № 125/0/255-20) про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено; справу № 750/3192/14 за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, стягнення відшкодування завданої шкоди передано до Господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2020 справу № 750/3192/14 прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. З урахуванням положень ст.165 та п. 4 розділу 10 Перехідні положення ГПК України, відповідачу встановлено 15 денний строк з дня закінчення строку карантину для подання до суду та іншим учасникам справи відзиву на позов та доданих до нього документів. Підготовче завідання призначено на 02.06.2020.

При визначенні дати проведення підготовчого засідання судом було враховано, що Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, якою установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" щодо строків обмежувальних заходів на території України, а саме продовжено їх до 11.05.2020.

Протокольною ухвалою суду від 02.06.2020 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.06.2020.

Строк перерви у підготовчому засіданні судом було визначено з урахуванням п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, якою установлено з 22.05.2020 до 22.06.2020 із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

22.06.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке обгрунтовано зайнятістю представника відповідача у іншій судовій справі, встановленням ухвалою суду відповідачу 15 денного строку з дня закінчення строку карантину для подання відзиву на позов та доданих до нього документів.

Вислухавши у підготовчому засіданні заперечення позивача щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з урахуванням такого.

Частиною 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 карантин в Україні продовжено до 31.07.2020.

Відповідно до п.4 розділу Х Прикінцевих положено ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного з запобіганням поширенню короновірусної хвороби.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахування викладеного, відсутності клопотання від відповідача про розгляд справи без його участі, беручи до уваги вік позивача, на якого розповсюджуються обмеження, встановлені Кабінетом Міністрів України, з метою дотримання положень Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, № 500 від 17.06.2020 та з метою збереження життя та здоров`я громадян України, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на 17.08.2020 та запропонувати відповідачу по справі до 17.08.2020 надати до суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.

Разом із тим суд враховує, що відповідачем не надано належних доказів на підтвердження неможливості явки у підготовче засідання суду 23.06.2020 його представника, оскільки ухвала Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2020 у справі №927/285/20 не підтверджує участь у розгляді вказаної справи голови Адвокатського об`єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» Авраменко Г.М., а додана до клопотання від 22.06.2020 копія ордера про надання правової допомого серії ЧН №060591 від 06.04.2020 належним чином не засвідчена у порядку, встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст. 120, 121,183, 234, 235, п.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10-00 годин 17.08.2020. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №303.

Запропонувати відповідачу по справі до 17.08.2020 надати до суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 23.06.2020.

Суддя Ю.В.Федоренко