
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23 червня 2020 року Справа №921/414/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирила І.М.
розглянув заяву за вих. № 2964/6 від 17.06.2020 (вх. № 473 від 22.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС", провулок Микитинський, 24, м. Харків, 61001
до боржника Фізичної особи - підприємця Санайко Юлії Михайлівни, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в загальній сумі 16 003 грн 69 коп. та витрат по сплаті судового наказу в розмір 210 грн 20 коп.
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС", провулок Микитинський, 24, м. Харків, ідентифікаційний код 31559190, звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою за вих. № 2964/6 від 17.06.2020 (вх. № 473 від 22.06.2020) про видачу судового наказу, про стягнення з Фізичної особи - підприємця Санайко Юлії Михайлівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованості за поставлений на підставі Договору №30703 від 14.08.2018, згідно видаткових накладних №39344 від 13.03.2020 та №39340 від 13.03.2020, товар у розмірі 13 003 грн 69 коп.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір в сумі 210 грн 20 коп. (платіжне доручення №7483 від 17.06.2020).
Ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заяву про видачу судового наказу обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого на підставі Договору №30703 від 14.08.2018, згідно видаткових накладних №39344 від 13.03.2020 та №39340 від 13.03.2020, товару.
В підтвердження надано належним чином засвідчені копії: Договору №30703 від 14.08.2018, додаткової угоди № 1 від 19.12.2019 до Договору №30703 від 14.08.2019, видаткових накладних №39344 від 13.03.2020 та №39340 від 13.03.2020, рахунку № 47396 від 13.03.2020 на загальну суму 13 003,69 грн.
Визначені заявником у заяві за вих. № 2964/6 від 17.06.2020 (вх. № 473 від 22.06.2020) про видачу судового наказу суми є грошовими зобов`язаннями Фізичної особи - підприємця Санайко Юлії Михайлівни, що виникли внаслідок неналежного виконання нею Договору №30703 від 14.08.2018 в частині повної оплати вартості поставленого 13.03.2020 товару.
За даних обставин, відповідно до ст. ст. 11, 14, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 628, 629, 712 ЦК України, ст. 173, 174, 193 ГК України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Окрім того, боржник повинен сплатити стягувачу 210,20 грн судових витрат (суму судового збору за видачу судового наказу).
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви (ст. 149 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 150, 154, 155-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Санайко Юлії Михайлівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС", провулок Микитинський, 24, м. Харків, ідентифікаційний код 31559190, заборгованість за Договором №30703 від 14.08.2018 у розмірі 13 003 (тринадцять тисяч три) грн 69 коп.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Санайко Юлії Михайлівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС", провулок Микитинський, 24, м. Харків, ідентифікаційний код 31559190, судові витрати в сумі 210 (двісті десять) грн 20 коп.
Боржник: Фізична особа - підприємець Санайко Юлія Михайлівна, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТД ИРБИС", провулок Микитинський, 24, м. Харків, ідентифікаційний код 31559190.
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача за вих. № 2964/6 від 17.06.2020 (вх. № 473 від 22.06.2020) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, всього на 9 (дев`яти) аркушах, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення.
4. Судовий наказ відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
5. Згідно з ч. ч. 1 - 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових та соціально-економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" за № 540-IX від 30.03.2020, розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено п. 4 такого змісту: "під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину".
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя І.М. Гирила
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____(включно).
9. Дата видачі судового наказу __. __.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua
Суддя І.М. Гирила
Судове рішення № 89966091, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 23.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/414/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: