Ухвала суду № 89965138, 22.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/37/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2020 Справа № 904/2355/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 904/2355/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД ДАНАПРІС” (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 4; 49054, м. Дніпро, пр. О. Поля, 72)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МД ІСТЕЙТ” (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 6-А)

про стягнення суми

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Стоєва Ю.С., довіреність № 23/12-9, від 23.12.2019

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Науменко А.О.) знаходиться справа № 904/2355/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД ДАНАПРІС” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МД ІСТЕЙТ” про стягнення суми.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2016 провадження у справі № 904/2355/16 зупинено до набрання чинності вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 202/1310/16-к.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, справу ухвалено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), з викликом представників сторін, зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 23.01.2020 о 14 год. 30 хв.

20.01.2020 до Господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 23.01.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Суд відкрив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

20.01.2020 до господарського суду провернувся конверт з копією ухвали про поновлення провадження у справі від 28.12.2019, що направлявся позивачеві.

Суд оголосив про надходження до господарського суду відзиву на позовну заяву, який прийнятий судом до розгляду.

За наслідками судового засідання, суд відклав підготовче засідання на 13.02.2020 об 11 год. 30 хв.

11.02.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про приднання доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 13.02.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Суд продовжив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Суд оголосив про надходження до Господарського суду вказаного клопотання, яке прийняте судом до розгляду.

За наслідками судового засідання суд відклав підготовче засідання, повідомивши присутнього представника відповідача про дату наступного засідання, яке призначено на 26.02.2020 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Запорізької області під розписку та звукозапис.

26.02.2020 суд продовжив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

За наслідками судового засідання 26.02.2020, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, та відклав підготовче засідання у справі № 904/2355/16 на 17.03.2020 о 14 год. 30 хв., про що представник відповідача повідомлений в судовому засіданні під звукозапис та підпис.

17.03.2020 суд продовжив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 17.03.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 09.04.2020 о 10 год. 00 хв.

09.04.2020 суд відкрив судове засідання з розгляду справи 904/2355/16 по суті. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 09.04.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

За наслідками судового засідання 09.04.2020, суд продовжив строк розгляду справи № 904/2355/16 на строк дії карантину та оголосив перерву в судовому засіданні до 05.05.2020 о 10 год. 00 хв.

05.05.2020 суд продовжив судове засідання з розгляду справи 904/2355/16 по суті. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 05.05.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні суд оголосив перерву в судовому засіданні до 25.05.2020 о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 25.05.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Суд продовжив судове засідання з розгляду справи 904/2355/16 по суті. Перевірив явку представників сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача виступила зі вступним словом.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10.06.2020 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 10.06.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні суд оголосив перерву в судовому засіданні до 22.06.2020 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 22.06.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Суд продовжив судове засідання з розгляду справи 904/2355/16 по суті. Перевірив явку представників сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні присутня представник відповідача надала усні пояснення по справі, навела перелік доказів в обгрунтування заперечень та поставила під сумнів додані до позовної заяви копії документів.

Згідно ч. 1 ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне витребувати у позивача, для огляду, оригінали документів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні суд оголосив перерву в судовому засіданні до 09.07.2020 о 12 год. 40 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.07.2020 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 206 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

2. Запропонувати надати позивачеві в наступне судове засідання (для огляду) оригінали документів, доданих до позовної заяви.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового

засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення – 22.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.06.2020.

Суддя А.О. Науменко