Ухвала суду № 89965137, 22.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/86/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2020 Справа № 908/1375/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; код ЄДРПОУ 19355964)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Абразив Груп” (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100А)

про стягнення 52 135,78 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Абразив Груп” (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100А)

До відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; код ЄДРПОУ 19355964)

про стягнення 118 769,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1375/20 за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Абразив Груп” про стягнення 52 135,78 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 р. вказану позовну заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 03.06.2020 р. прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1375/20 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження – 5/86/20, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 30.06.2020 р. об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

15.06.2020 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Абразив Груп” до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” про стягнення 118 769,25 грн.

Згідно Витягу з протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2020 р. зустрічну позовну заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, заявник посилається на те, що між 25.04.2019 р. ТОВ “Абразив Груп” та ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» укладено договір поставки №180(7)19 УК/53-121-01-19-07952 від 11.05.2019 р. Позивач підтверджує, що порушив строки в частині поставки товару «Карбід бору фракція мінус 1 плюс 0,3» за видатковою накладною №2295 від 07.08.2019 р. на суму 148 932,00 грн. Листом від 04.12.2019 р. за вих. №0412/19 позивач повідомив відповідача, що продукція «Карбід бору фракція зернистістю F240» знята з виробництва і здійснити поставку не вбачається за можливе. Між сторонами укладено Додаткову угоду №1 від 11.01.2020 р. до договору поставки №180(7)19 УК/53-121-01-19-07952 від 11.05.2019 р. та позивач погодився сплатити в повному обсязі штрафні санкції. За видатковою накладною №408 від 26.02.2020 р. постачальник здійснив поставку товару «Карбід бору фракція зернистістю F240» на загальну суму 115 920,00 грн. Однак, відповідач неправомірно здійснив нарахування штрафних санкцій в частині поставки за видатковою накладною №408 від 26.02.2020 р. Крім того, відповідач станом на дату подання цього позову не здійснив оплату за видатковою накладною №408 від 26.02.2020 р. на суму 115 920,00 грн. Оплата по видатковій накладні №2295 від 07.08.2019 р. на суму 148 932,00 грн. здійснено 13.01.2020 р., тобто з простроченням платежу на 114 календарних днів. За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати за отриманий товар, позивачем нараховано 3% річних в розмірі 1 957,00 грн. та інфляційні втрати в сумі 892,25 грн. На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. 265 Господарського кодексу України, позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 115 920,00 грн., 3% річних в розмірі 1 957,00 грн. та інфляційні втрати в сумі 892,25 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що первісний позов обґрунтовано тим, що між 25.04.2019 р. ТОВ “Абразив Груп” та ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» укладено договір поставки №180(7)19 УК/53-121-01-19-07952 від 11.05.2019 р. Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ “Абразив Груп” зобов`язалось в травні-че5рвні 2019 р. поставити продукцію на загальну суму 264 852,00 грн., а саме: «Карбід бору, фракція -1/+3» в кількості 315,00 кг на суму 148 932,00 грн. та «Карбід бору, фракція зернистістю F240» в кількості 175,00 кг а суму 115 920,00 грн. ТОВ “Абразив Груп” 08.08.2019 р. з порушенням строку, встановленого договором поставило ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» «Карбід бору, фракція -1/+3» в кількості 315,00 кг на суму 148 932,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 07.08.2019 р. №2295. Між сторонами укладено Додаткову угоду №1 від 11.01.2020 р. до договору поставки №180(7)19 УК/53-121-01-19-07952 від 11.05.2019 р., відповідно до якого ТОВ “Абразив Груп” зобов`язалось в лютому 2020 р. поставити замість «Карбід бору фракція зернистістю F240» в кількості 175,00 кг на суму 115 920,00 грн. поставити «Карбід бору фракція зернистістю F220» в кількості 175,00 кг на суму 115 920,00 грн. Отже, згідно умовам договору ТОВ “Абразив Груп” зобов`язано сплатити ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» пеню за порушення строку поставки продукції в сумі 33 596,14 грн. та штраф в сумі 18 539,64 грн. На підставі ст.ст. 268, 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 629, 663, 673, 678, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 222, 230, 231 Господарського кодексу України, позивач просить позов задовольнити.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що обидва позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки правовідносини між сторонами виникли на підставі одного і того ж договору поставки №180(7)19 УК/53-121-01-19-07952 від 11.05.2019р. (від 25.04.2019 р.), укладеного між ТОВ “Абразив Груп” та ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» щодо виконання сторонами своїх обов`язків.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою від 03.06.2020 р. прийнято до розгляду первісну позовну заяву та відкрито провадження у справі №908/1375/20 в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та приходить до висновку, зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Абразив Груп” до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” про стягнення 118 769,25 грн. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Абразив Груп” про стягнення 52 135,78 грн.

2. Перейти до розгляду справи № 908/1375/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.06.2020 р. о 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом до призначеного судового засідання відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на зустрічну позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом до призначеного судового засідання у випадку отримання від відповідача відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на зустрічну позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков