Рішення № 89963091, 11.06.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20284/19

провадження № 2/753/3475/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У своїй позовній заяві позивач вказав, що 02 травня 2018 року між АТ "Державний ощадний банк України" та позивачем був укладений кредитний договір, згідно умов якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію у розмірі 69000,00 грн. зі сплатою 35 процентів річних за користування кредитом, строком кредитування на 60 місяців. У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 грошові кошти не повернув, в результаті чого станом на 03.07.2019 утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 67824,40 грн., за відсотками - 9739,31 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 2061,46 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 192,94 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 30,07 грн., сума заборгованості за РКО - 167,45 грн., а всього 80015,63 грн..

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, що 02.05.2018 між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання № 448271311 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), згідно умов якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію у розмірі 69000,00 грн. зі сплатою 35 процентів річних за користування кредитом, строком кредитування на 60 місяців (а.с. 22-26).

Відповідно до розділу 6 паспорту споживчого кредиту (інформації, яка надається споживачу до укладення жоговору про споживчий кредит) сторони погодили, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, але не більше 15 % суми простроченого платежу, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення (а.с. 25).

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином. Однак, відповідач скориставшись кредитними коштами, не виконав зобов`язань, визначених Договором, порушив умови щодо погашення кредиту.

Положенням статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 відповідно до заяви про приєднання № 448271311 до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 02.05.2018 станом на 03.07.2019 року становить 80015,63 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 67824,40 грн., за відсотками - 9739,31 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 2061,46 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 192,94 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 30,07 грн., сума заборгованості за РКО - 167,45 грн..

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1921,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 526, 530, 549, 610, 611, 634, 639, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 9, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (ЄДРПОУ: 09322277, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська буд. 27) заборгованість за кредитом у розмірі 67824,40 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 9739,31 грн., пені за прострочення сплати кредиту - 2061,46 грн., розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 192,94 грн., розмір 3 % річних на суму нарахованих та

несплачених процентів - 30,07 грн., сума заборгованості за РКО - 167,45 грн., судовий збір у розмірі 1921,00 грн., а всього 81936,63 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: