Ухвала суду № 89961286, 19.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8417/18

Провадження № 1-кс/947/6611/20

УХВАЛА

19.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., представника – адвоката Гержової Г.Г., розглянувши об`єднані в загальне провадження скарги представника – адвоката Гержової Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли скарги представника – адвоката Гержової Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 , в яких вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути її клопотання за вих..№789 та вих.№793 від 30.04.2020 року в рамках кримінального провадження №12017161480001630 та про результати розгляду повідомити представника.

Вказані скарги за номером провадження №1-кс/947/6611/20 та №1-кс/947/6898/20, у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження №1-кс/947/6611/20 справа 520/8417/18.

В судовому засіданні представник наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, посилаючись на службову зайнятість та повідомив, що клопотання за вих..№789 на теперішній час розглянуте та задоволено, надавши до суду копію відповідної постанови. Клопотання за вих.№793 від 30.04.2020 року до слідчого відділу не надходило.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, в них відсутні данні щодо звернення представника з клопотанням за вих.№793 від 30.04.2020 року до слідчого, у зв`язку в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до матеріалів скарги, 30.04.2020 року представник звернулася до слідчого з відповідним клопотанням вих.№789, за результатами розгляду якого слідчим прийнято рішення, та складено відповідну постанову. Проте, даних щодо повідомлення про результати розгляду представника, до суду не надано.

Тобто, скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого надати представнику копію постанови за результатами розгляду клопотання за вих.№789 від 30.04.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника – адвоката Гержової Г.Г. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 12017161480001630 – задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надати представнику – адвокату Гержовій Г.Г. постанову за результатами розгляду її клопотання (вих.№789 від 30.04.2020 року).

В іншій частині в задоволенні скарги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.