Ухвала суду № 89961117, 15.06.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/5787/20

В справі № 760/25599/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Шпори М.М.

представника позивача- Козакової І.В.

представників відповідача- Деревецького В.В., Шишлова О.Є.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії «АРКС» (АХА СТРАХУВАННЯ) про захист прав споживачів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить:

-визнати дії відповідача щодо невиплати страхового відшкодування неправомірними;

- встановити розмір страхової виплати в розмірі 1 800 000 гр. та зобов`язати відповідача її виплатити;

- зобов`язати відповідача здійснити виплату пені в розмірі 45 049,32 гр.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом і просить визнати Договір добровільного страхування наземного транспорту № 378753а8ка від 27 грудня 2018 року недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову та його об"єднання з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства» Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Об`єднати зустрічний позов Приватного акціонерного товариства» Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним з первісним позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії «АРКС» (АХА СТРАХУВАННЯ) про захист прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва