Ухвала суду № 89960386, 19.06.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7003/20

Провадження № 2/755/3543/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"19" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 23697280, 73024, вул. Єреванська, 1, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду, в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України», надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка 25 травня 2020 року передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

10 червня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Ніконенка О.С. про усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження по справі № 755/7003/20, до якої долучено ряд письмових доказів у двох примірниках та квитанцію про сплату судового збору.

17 червня 2020 року вказані документи були передані судді Катющенко В.П.

Вивчивши зміст поданих документів, зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість у розмірі 6 117 874,05 грн нарахованої за період з 31.03.2017 по 30.03.2020, в т.ч.:

сума 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) за прострочення сплати кредиту - 4 255 574,38 грн;

сума 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) за прострочення сплати нарахованих процентів за користування кредитом - 1 862 299,67 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 91 768,11 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.10.2005 між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2213-04/USD, за яким позичальнику було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 300 000,00 доларів США на придбання земельних ділянок та будівництво на строк з 06.10.2005 по 03.10.2008 зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18% річних. 14.12.2005 позичальник та банк дійшли згоди про внесення змін до кредитного договору, уклавши Додаткову угоду № 2 до нього, а саме позичальнику було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на придбання земельних ділянок та будівництво з 06.10.2005 по 13.12.2005 в сумі 300 000,00 доларів США, з 14.12.2005 по 03.10.2008 в сумі 500 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18% річних. Крім того, до п. 3.3.1. Кредитного договору внесені зміни, за якими позичальник зобов`язувався використати та повернути кредитну лінію з 06.10.2005 в сумі 300 000,00 доларів США, з 14.12.2005 в сумі 500 000,00 доларів США не пізніше 03.10.2008. 26.04.2006 позичальник та банк дійшли згоди про внесення змін до кредитного договору, уклавши Додаткову угоду № 5 до нього, а саме позичальнику було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на придбання земельних ділянок та будівництво з 06.10.2005 по 13.12.2005 в сумі 300 000,00 доларів США, з 14.12.2005 по 03.10.2008 в сумі 500 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18% річних, а з 26.04.2006 по 05.10.2009 в сумі 1 676 600,00 доларів США за сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14% річних. Крім того, внесені зміни до п.п. 3.1.8. та 3.3.1. Кредитного договору, зокрема: за прострочення кредиту проценти нараховуються виходячи із 15% річних; встановлено графік погашення кредитної лінії в сумі 1 676 600,00 грн. 08.12.2008 позичальник та банк дійшли згоди про внесення змін до розділів 1-VII Кредитного договору, уклавши Додаткову угоду № 9 до нього, згідно з якими банк відкриту відкличну відновлювальну кредитну лінію з лімітом 300 000,00 доларів США на строк/термін - 06.10.2005 по 13.12.2005, з лімітом 500 000,00 доларів США на строк/термін - 14.12.2005 по 25.04.2006, з лімітом 1 676 600,00 доларів США на строк/термін з 26.04.2006 по 07.12.2006 та невідновлювальну відкличну з лімітом 1 676 600,00 доларів США на строк/термін з 08.12.2008 по 05.10.2009 або по день позначений в п. 1.6 та/або в п. 3.3.11 цієї додаткової угоди до кредитного договору № 2213-04/USD від 06.10.2005 та додаткових угод до нього зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи з 18% річних на термін з 06.10.2005 по 25.04.2006, виходячи з 14% річних на термін з 26.04.2006 по07.12.2008, виходячи із 15% річних з 08.12.2008 по 28.02.2009 та виходячи із 16% річних на термін 01.03.2009 по 05.10.2009. Кредитна лінія надається для задоволення власних потреб позичальника. Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 22.01.2014 та ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 22.01.2014 29.01.2014 по справі № 0124/5934/2012 рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2012 в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу за невиконання умов договорів іпотеки змінено, викладено абзац другий та третій резолютивної частини рішення в такій редакції. У рахунок погашення заборгованості за кредитом в сумі 19 257 605 грн. 30 коп. (яка складається із заборгованості за простроченим кредитом, - 1 676 600 доларів США, що еквівалентно 13 395 531 грн. 02 коп., заборгованості за простроченими процентами - 733 703, 93 доларів США, що еквівалентно 5 862 074 грн. 28 коп.) та пені за простроченим кредитом та процентами - 15 747 877 грн. 33 коп. ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» за кредитним договором від 06 жовтня 2005 року № 2213-04/USD (з додатковими угодами), звернути стягнення на предмет іпотеки (належні ОСОБА_1 на праві власності житловий будинок та земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ) шляхом реалізації майна на публічних торгах з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; в решті вимог в цій частині відмовлено. У відповідності до виписок по рахункам №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_7 ) за період з 21.01.2011 по 30.03.2020 заборгованість по кредиту у розмірі 1 676 600 доларів США та процентам 733 703,93 доларів США, стягнутих рішенням Апеляційного суду АР Крим від 22.01.2014 з урахуванням ухвали Апеляційного суду АР Крим від 29.01.2014 по справі № 0124/5934/2012, відповідачем не погашена. Позивач, керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахував суму 3% річних за несвоєчасну сплату відповідачем кредиту та процентів за період з 31.03.2017 по 30.03.2020, стягнутих рішенням Апеляційного суду АР Крим від 22.01.2014 з урахуванням ухвали Апеляційного суду АР Крим від 29.01.2014 по справі № 0124/5934/2012, але не погашених відповідачем, а саме: загальний розмір 3% річних за несвоєчасну оплату кредиту складає 4 255 574,38 грн; загальний розмір 3% річних за несвоєчасну оплату нарахованих процентів складає 1 862 299,67 грн, що разом становить 6 117 874,05 грн.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 23697280, 73024, вул. Єреванська, 1, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 20 липня 2020 року на 10:00 год.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: