Ухвала суду № 89960335, 22.06.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/445/20

Справа № 754/10279/18

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Ковальової В.О..

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голуб Наталія Юріївна, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 на адресу Деснянського районного суду м.Києва надійшли матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голуб Наталії Юріївни, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалами судді Деснянського районного суду м.Києва від 06.08.2018 та від 26.09.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Позивачем на виконання вищевказаної ухвали суду, у встановлений суддею строк, було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою судді від 22.10.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою судді, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання було залучено до участі в справі в якості 3-особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації.

Ухвалою судді від 27.03.2019 було закрито підготовче провадження та визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

22.06.2020 від представника відповідача - ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з введенням на території України карантинних заходів.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 , не заперечував, щодо відкладення розгляду справи за клопотанням сторони відповідача та повторного витребування від відповідача документи на підтвердження здійснення перерахунку коштів за договором купівлі-продажу від 11.11.2016 року на ім`я ОСОБА_2 .

Інші сторони та учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись судом належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На даний час витребуваних документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи на адресу суду не надходило, а відтак суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати суду вищезазначені документи., витребувані згідно ухвали, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання.

Під час судового розгляду, у зв`язку з наявними розбіжностями в поясненнях сторін та їх представників, в письмових матеріалах наданих представниками сторін у справі в якості доказів суду, та виниклими сумнівами у добросовісному виконанні обов`язків учасників справи щодо доказів, судом було витребувано від сторони відповідача документи на підтвердження здійснення перерахунку коштів за договором купівлі-продажу від 11.11.2016 року на ім`я ОСОБА_2 , однак ухвала суду отримана відповідачем та виконана не була. Витребувані докази надані суду не були. За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати письмові докази.

Водночас з 12 березня до 22.05.2020 на всій території України установлено карантин (постанова КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID -19» від 11.03.2020 р. № 211).

Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматись від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України, щодо карантинних заходів від 11.03.2020 р.)

Таким чином, враховуючи поважність причини неявки сторони відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв`язку з установленням карантину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_3 документи на підтвердження здійснення перерахунку коштів за договором купівлі-продажу від 11.11.2016 року на ім`я ОСОБА_2 .

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 01.08.2020.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача - адвоката Большакова Д.К. про відкладення розгляду справи у зв`язку з установленням карантину задовольнити частково. Оголосити перерву в судовому засіданні на 14.00 годину 03 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: