Ухвала суду № 89959613, 22.06.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2386/19

2-п/707/9/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушенного права, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитном договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 – Погасій ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04.02.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушенного права, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитном договором, посилаючись на те, що про існування даного рішення відповідач не знав, оскільки зазначене рішення було прийняте за відсутністю відповідача, який не з`явився з поважних причин, проти позову заперечує, оскільки вважає що існують докази, які не були досліджені в судовому засіданні, та мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушенного права, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитном договором- скасувати і призначити справу до розгляду в спрощенному позовному провадженні з викликом сторін на 22 вересня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення особам, які прийматимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр