Ухвала суду № 89958918, 22.06.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/504/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Коломієць Н.Д.,

за участю прокурора – Караванського Б.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника - Селезньова С.І., Корчан М.С.,

представник цивільного позивача ОСОБА_2 - Василенко Т.В.,

потерпілого – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання експерта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадження Краснокутського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

09.06.2020 року до суду надійшло клопотання експерта Харківського ХНДІСЕ ім. Бокаріуса Кріштоп А.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в зв`язку з значною експертною завантаженістю, вказавши, що він зможе прибути до Ленінського районного суду м. Харкова для участі в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання експерта про розгляд кримінального правопорушення в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання експерта, мотивуючи тим, що в разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції експерт не зможе дати відповіді на всі питання без наявності у нього матеріалів експертизи.

Обвинувачений та захисник Селезньов С.І. підтримали позицію захисника Корчан М.С.

Інші учасники справи при вирішенні клопотання експерта покладалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання експерта Харківського ХНДІСЕ ім. Бокаріуса Кріштопа А.Ю. підлягає задоволенню та таким чином, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,призначене на 14 липня 2020 року о 13:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Краснокутським районним судом Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15 та Ленінським районним судом м. Харкова, розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю експерта Харківського ХНДІСЕ ім. Бокаріуса Кріштоп А.Ю. доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Ленінського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Харковавстановити особу експерта Харківського ХНДІСЕ ім. Бокаріуса Кріштоп А.Ю. та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда