Вирок № 89958338, 17.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6680/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Дадичиній Н.О.,

з участю прокурора Омельяненко Є.П.,

представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Кобилянської О.О.,

захисника Захарчука О.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 12016180000000155 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, неодруженого, працюючого менеджером зі збуту компанії "Денді ОСОБА_4 ", раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року, приблизно о 15 год. 49 хв., водій ОСОБА_3 в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в крайній лівій смузі руху вул. Дубенською в м. Рівне, зі сторони м. Дубно Рівненської області у напрямку вул. Макарова, із швидкістю приблизно 80-100 км/год, що перевищує допустиму для населеного пункту, поблизу нерегульованого перехрестя вулиць Дубенської і Я.Гашека, в порушення підпункту б) пункту 2.3, пунктів 12.1 і 11.4 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки й не врахував її, не вибрав безпечну швидкість руху, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його у даних дорожніх умовах, допустив занос, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічні смуги руху, де зіткнувся з автомобілем VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку і був позбавлений технічної можливості уникнути зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події, водію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження, а вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 16 серпня 2016 року, близько 16 год. 00 хв., він, керуючи автомобілемVOLKSWAGEN Passat, рухаючись по вул. Дубенській в м. Рівне, зі сторони м. Дубно Рівненської області у напрямку вул. Макароване впорався з керуванням, допустив занос та виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN Passat, під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної ДТП його пасажирка ОСОБА_5 загинула на місці, а водій автомобіля VOLKSWAGEN Passat ОСОБА_1 отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження. На даний час він відшкодував потерпілому ОСОБА_6 завдану моральну шкоду в повному обсязі. У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Позовні вимоги, заявлені прокурором в інтересах виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області в особі "Рівненської міської лікарні" про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 в сумі 5 790 грн. визнає.

Представник потерпілого ОСОБА_1 адвокат Кобилянська О.О. в судовому засіданні пояснила, що її довіритель не має претензій до обвинуваченого, так як останній відшкодував шкоду в добровільному порядку.

Від потерпілого ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі, але з участю його представника адвоката Кобилянської О.О.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява про те, що обвинуваченим йому повністю відшкодована завдана його діями шкода, на даний час претензій до ОСОБА_3 ні морального , ні матеріального характеру він не має, кримінальне провадження просить розглядати без його участі, просить не позбавляти волі ОСОБА_3 . Цивільний позов заявлений ним до обвинуваченого про стягнення шкоди, заподіяної злочином просить залишити без розгляду.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України, якпорушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та спрричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Кобилянської О.О. а також дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з”ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Щодо заявленого прокурором в інтересах виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області в особі "Рівненської міської лікарні" про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 в сумі 5 790 грн. позову, то суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_1 , після вчинення стосовно нього кримінального правопорушення перебував на лікуванні у травматологічному відділенні Рівненської центральної міської лікарні.

Згідно інформації Центральної міської лікарні (ви х. №1-9/3516 від 16.12.2016) ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології з 16.08.2016 по 07.09.2016. Загальна сума понесених затрат на лікування хворого за рахунок Центральної міської лікарні м. Рівне становить 5 790 грн. 74 коп.

Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Обраховані відповідно до Положення про обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 545 від 16.07.1993 витрати на лікування ОСОБА_1 від злочину, який вчинив відносно нього ОСОБА_3 становлять 5 790,74 грн.

Позовні вимоги підтверджуються розрахунками понесених затрат на лікування хворого за рахунок коштів лікарні (вих. №1-9/3516 від 26.12.2016), а відтак підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області управління охорони здоров"я в особі "Рівненської міської лікарні".

Відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_3 в розмірі пропорційному до задоволених вимог.

Речові докази :

-автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

-автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , праві переднє та заднє колеса від автомобіля марки VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_8 ;

-два оптичні диски DVD-R FREESTILE з відеозаписами з камер відеоспостереження АЗС "ОККО" і WOG- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, добровільне відшкодування збитків потерпілим.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Що стосується особи обвинуваченого, то він на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно, раніше не судимий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді п"яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 не обирати .

Цивільний позов прокурора задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області управління охорони здоров"я в особі "Рівненської міської лікарні" (р/р НОМЕР_3 в ГУДКСУ в Рівненській області, код ЄДРПОУ 24060300, МФО 833017, код 38012714) 5 790,74 (п"ять тисяч сімсот дев"яносто) гривень 74 коп. в рахунок відшкодування понесених затрат на лікування потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 16 956,04 (шістнадцять тисяч дев"ятсот п"ятдесят шість) гривень 04 копійки витрат на залучення експерта.

Речові докази :

-автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

-автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , праві переднє та заднє колеса від автомобіля марки VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_8 ;

-два оптичні диски DVD-R FREESTILE з відеозаписами з камер відеоспостереження АЗС "ОККО" і WOG- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Рівненського

міського суду Н.М.Діонісьєва