Ухвала суду № 89957204, 22.06.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Справа № 924/1481/15

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до фізичної-особи-підприємця Крупеня Андрія Васильовича, м. Городок Хмельницької області

про стягнення 3 187 416,71 грн. заборгованості,

представники учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду від 06.10.2015 року по справі №924/1481/15 позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків до фізичної-особи-підприємця Крупеня Андрія Васильовича, м. Городок Хмельницької області про стягнення 3 187 416,71 грн. заборгованості задоволено частково та стягнуто з фізичної особи-підприємця Крупеня Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750) 799 583,32 грн. (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три грн. 32 коп.) заборгованості за кредитом, 1 688 924,16 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять чотири грн. 16 коп.) заборгованості по відсотках за користування кредитом, 198 471,91 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста сімдесят одна грн. 91 коп.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 26 769,44 грн. (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят дев`ять грн. 44 коп.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, 54 274,97 грн. (п`ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят чотири грн. 97 коп.) витрат по оплаті судового збору.

20.10.2015р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі №924/1481/15 видано відповідний наказ.

11.06.2020 року на адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "Позика" надійшла заява №6474 від 02.06.2020 року, в якій ТОВ "Фінансова компанія "Позика" просить суд замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчого документа, виданого господарським судом Хмельницької області у справі №924/1481/15, з ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Позика", ідентифікаційний код 39493634, місцезнаходження: 03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, буд. 2.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року заяву №6474 від 02.06.2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача у справі №924/1481/15 призначено до розгляду в засіданні господарського суду.

Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження належним чином завірених копій ухвал рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту судового рішення по даній справі підставою позову зазначено невиконання відповідачем ФОП Крупенею А.В. взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, процентів, пені за кредитним договором від 19.12.2007 року №11272025000 та додаткової угоди №11272064000 від 19.12.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та ФОП Крупенею А.В.

Відповідно до інформації про виконавче провадження станом на 02.06.2020 року, виконавче провадження за №51595794 з виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 20.10.2015 року №924/1481/15 відкрито 08.07.2016 року та завершено 25.07.2017 року у зв`язку з відмовою стягувача від майна.

06.07.2017 року між ПАТ "УкрСиббанк" (клієнт) та ТОВ Фінансова компанія "Фінактив" (фактор) укладено договір факторингу № 81 (далі - договір №81), до якого підписано додатки № 1, 1.2., 2, 3, 4, 5, 6 про затвердження форми Реєстру боржників, Акту приймання-передачі Права вимоги, надання інформації відповідно до Реєстру заборгованості Боржників в електронній формі, Акту приймання-передачі документації, Повідомлення про відступлення, довіреності, форму довідки для центру надання послуг УДАІ.

Договір з додатками підписано та скріплено печатками сторін.

Відповідно до п. 12.3 Договору № 81 він набуває чинності з дати укладення та діє до повного виконання сторонами всіх їх зобов`язань за цим договором.

У п. 1 Договору № 81 визначено терміни, що використовуються в цьому договорі: заборгованість - будь-які грошові зобов`язання боржників перед клієнтом за первинними договорами, права вимоги за якими відступаються за цим договором. Розмір заборгованості в кожному окремому випадку розраховується клієнтом станом на дату підписання реєстру боржників; права вимоги - права грошової вимоги клієнта до боржника щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, що виникла на підставі первинних договорів і підтверджена документацією; реєстр боржників - погоджена сторонами форма реєстру боржників з переліком їх особистих даних, розміру заборгованості кожного з боржників. Форма реєстру боржників наведена в додатку № 1.1. до цього договору; сума прав вимог - загальна сума права вимоги, що відступаються за договором, яка розраховується шляхом додавання всіх сум заборгованостей боржників.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 81 за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

В силу положень п. 2.2 Договору № 81 права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.

Одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення, якими забезпечуються зобов`язання за первинними договорами (п. 2.5 Договору № 81).

Згідно п. 3.1 Договору № 81 сума фінансування, що надається фактором клієнту від відступлення прав вимог, складає 0,3 % (нуль цілих та три десятих відсотка) від суми прав вимог, визначеної в реєстрі боржників. Для розрахунку суми фінансування заборгованості за правом вимоги, що виражена в іноземній валюті, перераховується за курсом НБУ гривні щодо іноземних валют.

Відповідно до п. 3.2 Договору № 81 фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі, вказаному у п. 3.1 цього договору, одним платежем в дату підписання сторонами реєстру боржників.

У п. 4.1 Договору № 81 передбачено, що право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання Акту приймання-передачі права вимоги (додаток № 1.2.), за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених п. 3.2 цього договору.

Після підписання Акту приймання-передачі права вимоги клієнт втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами, за якими право вимоги перейшло до фактора. В разі звернення боржників до клієнта з приводу виконання зобов`язань за відступленими факторові правами вимог, клієнт повідомляє про необхідність виконання зобов`язання на користь фактора (п. 4.2 Договору № 81).

Згідно з п. 4.5 Договору № 81 фактор може відступити або передати всі або будь-які права та/або зобов`язання за цим договором третім особам, які відповідно до законодавства мають на це право.

Відповідно до абз. 1 п. 4.13 Договору № 81 у разі наявності станом на дату укладення цього договору судових та/або виконавчих проваджень щодо прав вимоги, фактор після переходу права власності на права вимоги зобов`язаний подати до відповідного суду та/або органу державної виконавчої служби заяву про заміну сторони таких проваджень. При цьому, фактор зобов`язаний розпочати дії щодо заміни сторони в судовому та/або виконавчому провадженні не пізніше одного місяця після дати передачі фактору процесуальних документів щодо них. Якщо Фактор не направить документи до суду щодо заміни сторони, він несе ризики негативних наслідків за результатами розгляду спору.

У п.6.5 Договору № 81 сторони підтверджують, що згідно з цим договором після підписання Акту приймання-передачі права вимоги до фактора переходять права вимоги за всіма судовими рішеннями та виконавчими документами, отриманими в межах примусового стягнення заборгованості боржників за первинними договорами. Процесуальні документи судового/виконавчого провадження за їх наявності передаються за окремим актом, підписаним сторонами.

На виконання умов договору № 81 ПАТ "УкрСиббанк" (клієнт) передав (відступив) ТОВ Фінансова компанія "Фінактив" (фактору) Права вимоги, а фактор прийняв Права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором, про що між клієнтом та фактором складено, підписано та скріплено печатками сторін Акт приймання-передачі права вимоги від 06.07.2017 року.

Відповідно до п. 2 Акту Клієнт та Фактор підтверджують, що відступлення Прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту приймання-передачі, як передбачено у пункті 4.1 Договору.

На виконання умов п. 2.2, 3.1, 3.2 договору № 81 між сторонами договору складено Реєстр боржників від 06.07.2017 року.

Відповідно до Реєстру боржників клієнт ПАТ "УкрСиббанк" передав, а фактор ТОВ Фінансова компанія "Фінактив" прийняв на умовах, визначених договором, наступні Права вимоги, зокрема, згідно п. 29 передано Право вимоги до боржника Крупені Андрія Васильовича , яке виникло на підставі кредитного договору № 11272064000 , ідентифікаційний код клієнта НОМЕР_1 ; загальна сума 2942604,11 грн., з яких 799683, 32 грн. - сума простроченого основного боргу; 22543,80 грн. - сума нарахованих процентів та 2120476,99 грн. - сума прострочених процентів.

На виконання п. 3.1 Договору № 81 ТОВ «ФК «Фінактив» перераховано на рахунок ПАТ «УкрСиббанк» кошти в сумі 706 608, 80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 232 від 06.07.2017 року.

Тоді ж 06.07.2017 року між ТОВ Фінансова компанія "Фінактив" (клієнт) та ТОВ Фінансова компанія "Позика" укладено договір факторингу № 81/1 (далі - договір №81/1).

До договору складено Додатки № 1, 1.2., 2, 3, 4, якими затверджено форми Реєстру боржників, Акту приймання-передачі Права вимоги, надання інформації відповідно до Реєстру заборгованості Боржників в електронній формі, Акту приймання-передачі документації, Повідомлення про відступлення.

Договір №81/1 з додатками підписано та скріплено печатками сторін.

Відповідно до п. 12.3 Договору № 81/1 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами всіх їх зобов`язань за цим договором.

Умови п. 1, п. 2.1, п. 2.2, п. 2.5, п. 3.2, п. 4.1, п. 4.2, п. 4.5, п. 4.13 та п. 6.5 договору факторингу № 81/1 ідентичні вищевказаним умовам договору факторингу № 81.

Відповідно до п. 3.1 Договору № 81/1 сума фінансування, що надається фактором клієнту під відступлення прав вимоги, складає 714 684, 89 грн.

На виконання умов договору № 81/1 від 06.07.2017 року клієнт ТОВ Фінансова компанія "Фінактив" передав (відступив) фактору ТОВ «Фінансова компанія «Позика» Права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором, про що між клієнтом та фактором складено, підписано та скріплено печатками сторін Акт приймання-передачі права вимоги від 06.07.2017 року.

Відповідно до п. 2 Акту Клієнт та Фактор підтверджують, що відступлення Прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту приймання-передачі, як передбачено у пункті 4.1 Договору.

На виконання умов п. 2.2, 3.2 договору № 81/1 між сторонами договору складено Реєстр боржників від 06.07.2017 року.

Як вбачається із Реєстру боржників клієнт ТОВ Фінансова компанія "Фінактив" передав, а фактор ТОВ «Фінансова компанія «Позика» прийняв на умовах, визначених договором, Права вимоги, в тому числі: згідно п. 29 Реєстру передано Право вимоги до боржника Крупені Андрія Васильовича , яке виникло на підставі кредитного договору № 11272064000, ідентифікаційний код клієнта НОМЕР_1 ; загальна сума 2942604,11 грн., з яких 799683, 32 грн. - сума простроченого основного боргу; 22543,80 грн. - сума нарахованих процентів та 2120476,99 грн. - сума прострочених процентів.

На виконання пункту 3.1 Договору № 81/1 ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перерахувало на рахунок ТОВ Фінансова компанія "Фінактив" кошти в сумі 714684,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ВТ1705636 від 06.07.2017 року.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

В силу положень ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

П. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України ).

Згідно ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

В свою чергу, частиною 1 статті 516 ЦК України унормовано, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 334 ГПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у випадку вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема, ч. 1 ст. 512 ЦК України, у випадку заміни кредитора іншою особою - передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) або правонаступництва на стадії виконання судового рішення здійснюється вибуття кредитора.

Фактично така заміна здійснюється поза межами виконавчого провадження, однак для належного вступу особи, яка вважає себе правонаступником кредитора, який вибув із зобов`язання, щодо якого існує рішення суду, яке набрало законної сили і перебуває на стадії примусового виконання, у виконавче провадження, така заміна має відбуватись з урахуванням приписів ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження".

Для того, щоб дійти обґрунтованого висновку про належність правонаступництва сторони на стадії виконавчого провадження (та, з урахуванням ч. 5 ст. 334 ГПК України, навіть у випадку до його відкриття), необхідно дослідити обставини як передання кредитором своїх прав правонаступнику, так і набуття їх останнім поза межами виконавчого провадження, зокрема на підставі відповідних правочинів (постанова КГС ВС від 21.10.2019 по справі № 925/902/18).

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 № 905/1976/16; постанова ОП КГС від 17.01.2020 № 916/2286/16).

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни. Такий висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2019 у цій справі.

У суду відсутні відомості щодо недійсності вищезазначених договорів від 06.07.2017 року, тому такі договори породжують правові наслідки, передбачені ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом з вищенаведеного встановлено, що на підставі договору факторингу № 81 від 06.07.2017 року ПАТ "УкрСиббанк" (клієнт) передав (відступив) ТОВ Фінансова компанія "Фінактив" (фактору) за кредитним договором від 19.12.2007 року права вимоги до боржника Крупені Андрія Васильовича щодо суми простроченого основного боргу в розмірі 799683, 32 грн.; суми нарахованих процентів в розмірі 22543,80 грн. та суми прострочених процентів в розмірі 2120476,99 грн., що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 81 від 06.07.2017 року.

Тоді ж на підставі договору факторингу № 81/1 ТОВ Фінансова компанія "Фінактив" передав (відступив) фактору ТОВ Фінансова компанія «Позика» за кредитним договором від 19.12.2007 року права вимоги до боржника Крупені Андрія Васильовича щодо суми простроченого основного боргу в розмірі 799683, 32 грн.; суми нарахованих процентів в розмірі 22543,80 грн. та суми прострочених процентів в розмірі 2120476,99 грн., що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 81/1 від 06.07.2017 року.

У п. 2.2 договорів №№81 та 81/1 передбачено, що права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.

Відповідно до вищевказаних умов термін "права вимоги" - це права грошової вимоги клієнта до боржника щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, що виникла на підставі первинних договорів і підтверджена документацією.

Включення до умов договору переведення боргу суми боргу, яка випливає з інших правочинів, юридичних фактів або актів законодавства, які не стосуються первісного зобов`язання, не відповідає приписам чинного законодавства. Відтак, сума судового збору за судовим рішенням не може бути предметом угоди про переведення боргу за договором згідно з положеннями ст. 520 ЦК України та виходячи з тлумачення змісту зобов`язання, про яке йдеться у цій статті (постанова ВС від 14.08.2019 у справі № 925/561/15 та постанова КГС ВС від 21.10.2019 № 925/902/18).

Рішенням господарського суду від 06.10.2015 року по справі №924/1481/15 стягнуто з фізичної особи-підприємця Крупеня Андрія Васильовича на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 799 583,32 грн. заборгованості за кредитом, 1 688 924,16 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 198 471,91 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 26 769,44 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, 54 274,97 грн.

Тобто, виконавче провадження з виконання судового рішення у справі №924/1481/15 стосується стягнення з боржника заборгованості за кредитом, за відсотками за користування кредитом, пені та витрат зі сплати судового збору.

Проте, суду не подано доказів передачі кредитором ПАТ "УкрСиббанк" (клієнт за договором факторингу) новому кредитору ТОВ "ФК "Фінактив" (фактору), а, в подальшому, від ТОВ "ФК "Фінактив" (клієнт) до ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» (фактор) прав вимоги щодо стягнення пені та судового збору, оскільки такі суми не вміщені в реєстрі боржників до договору №81.

За таких обставин, оскільки передача кредитором права вимоги щодо основного боргу та процентів ТОВ Фінансова компанія "Фінактив" до боржника ФОП Крупені А.В. за кредитним договором від 19.12.2007 року відбулась на користь нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у спосіб, визначений законом, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача з виконання виконавчого документа у даній справі підлягає задоволенню щодо права вимоги на стягнення кредитної заборгованості у сумі 799 583,32 грн. боргу за кредитом та 1 688 924,16 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом. В іншій частині заяви суд відмовляє по причині не надання доказів переходу права вимоги щодо пені та судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 6474 від 02.06.2020 року) задовольнити частково.

Замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчого документа, виданого господарським судом Хмельницької області у справі №924/1481/15, з публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Позика" (вул. Маршала Якубовського, 2, м. Київ, 03191, код 39493634) в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Крупені Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 799 583,32 грн. (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три грн. 32 коп.) заборгованості за кредитом, 1 688 924,16 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять чотири грн. 16 коп.) заборгованості по відсотках за користування кредитом.

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 6 прим.: 1- до справи; 2 - позивачу (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) - рек. листом з повідомленням про вручення; 3 - відповідачу (32000, Хмельницька область, АДРЕСА_1) - рек. листом з повідомленням про вручення; 4, 5 - ТОВ "Фінансова компанія "Позика" (04112, м. Київ, вул. М. Якубовського, буд. 2; 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 32) - рек. листом з повідомленням про вручення; 6 - ТОВ "ФК "Фінактив" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 5, кв. 55) - рек. листом з повідомленням про вручення