Ухвала суду № 89957080, 17.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

__________________

УХВАЛА

"17" червня 2020 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 04.06.2020 з Соснівським районним судом м. Черкаси.

за участю:

від позивача - ліквідатор ТОВ "НДТЦ "Ротор" арбітражний керуючий Голінний А.М. (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013 на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 у справ і№ 5011-28/10974-2012) прибув до приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси;

від відповідача - не направив уповноваженого представника, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2770/19

за позовом ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор", м. Київ (код ЄДРПОУ 19499574) до Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева" 9код ЄДРПОУ 14315629) про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева"

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" в особі ліквідатора звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. 2770/19), в якій просить суд: стягнути з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на користь ТОВ "Науково - дослідний та технічний центр "Ротор" кошти в розмірі 600 000 грн. Стягнути з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" судовий збір у розмірі 9000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір № 23/22Н-04-98, за умовами якого виконавець ДП "Завод ім. В.О. Малишева" зобов`язувався виготовити та передати у власність замовника ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" продукцію. На виконання умов договору ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" перерахував на рахунок ДП "Завод ім. В.О. Малишева" грошові кошти в загальному розмірі 800 000 грн.

В наступному ДП "Завод ім. В.О. Малишева" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про розірвання договору № 23/22Н-04-98. Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі № 922/1281/17 позовні вимоги задоволено.

Розірвано договір №23/22Н-04-98/дп від 20.01.2004, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 1, код ЄДРПОУ 19499574) та Державним підприємством "Завод імені В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 1, код ЄДРПОУ 19499574) на користь Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі № 922/1281/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу ТОВ "НДТЦ "Ротор" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 залишено без змін.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" з позовом у праві № 922/2770/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду справи: суддя Кухар Н.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.08.2019 матеріали справи за позовом ТОВ "НДТЦ "Ротор" до ДП "Завод імені В.О. Малишева" передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області в межах розгляду справи про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи : головуючий суддя Усатий В.О., суддя Савченко А.А., суддя Яризько В.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2019 задоволено заяву про самовідвід колегії суддів у складі головуючий суддя Усатий В.О., суддя Савченко А.А., суддя Яризько В.О. Суд зазначив, що ухвалою суду від 27.12.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева" та введено процедуру розпорядження майном. Заявлені позивачем вимоги є поточними, тому суд дійшов висновку про порушення п. 4 ч.1 статті 35 ГПК України та заявили самовідвід.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованої системи розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 визначено склад суду для розгляду даної справи: суддя Аюпова Р.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2019 залишено позовну заяву без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків заяви. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2019 відкрито провадження у справі № 922/2770/19 та призначено її до розгляду.

11.11.2019 до суду надійшло клопотання від ДП "Завод імені В.О. Малишева" (вх. 27087), в якому просить передати справу про стягнення коштів у розмірі 600 000 грн до розгляду в межах справи про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева". Посилається на те, що 21.10.2019 набрав чинності Кодексу України з процедур банкрутства, яким прямо передбачено (ст. 7), що в межах справи про банкрутство вирішуються всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2019 клопотання ДП "Завод імені В.О. Малишева" про передачу справи за підсудністю задоволено. Передано матеріали справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області в межах справи про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева".

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2019 визначено для розгляду даної справи : головуючий суддя Усатий В.О., суддя Савченко А.А., суддя Яризько В.О.

До суду відповідачем подано відзив (вх. 27618 від 14.11.2019), в якому він просить відмовити у задоволенні вимог ТОВ "НДТЦ "Ротор". Вказує на те, що договір розірвано саме з ініціативи ДП "Завод імені В.О. Малишева" (виконавця за цим договором) у зв`язку з істотним порушенням умов договору ТОВ "НДТЦ "Ротор" (замовником).

Крім того, зазначає про те, що вважає, що заборгованість ДП "Завод імені В.О. Малишева" перед ТОВ "НДТЦ "Ротор" є конкурсною. Вказує на те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2013 у справі № 5023/10655/11 затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений строк або не заявлені взагалі погашеними. На підставі зазначеної ухвали ДП "Завод імені В.О. Малишева" було списано конкурсну заборгованість перед ТОВ "НДТЦ "Ротор" у розмірі 400 000 грн.

Крім того, відповідач висловив сумніви у наявності у ТОВ "НДТЦ "Ротор" оригіналів банківських виписок та просив витребувати у позивача оригіналів зазначених виписок про перерахування коштів у розмірі 800 000 грн.

Зазначає також про те, що ТОВ "НДТЦ "Ротор" заявлено про стягнення з відповідача у цій справи 600 000 грн, а у справі № 922/465/19 - 200 000 грн.

Позивачем подано відповідь (вх. 28528 від 25.11.2019) на відзив, в якій не погоджується з позицією відповідача, викладеній у відзиві, та наводить свої заперечення. Вказує на те, що на його думку під час розгляду справи № 922/1281/17 про розірвання договору не встановлено обставин повного чи часткового виконання ДП "Завод імені В.О. Малишева" умов договору, тому грошові кошти, які просить стягнути позивач перераховані безпідставно.

Від ДП "Завод імені В.О. Малишева" надійшли заперечення (вх. 1770 від 23.01.2020), в яких він вважає невідповідною матеріалам справи твердження позивача про те, що під час розгляду справи № 922/1281/17 не досліджувалось питання щодо виконання ДП "Завод імені В.О. Малишева" (виконавцем) умов договору.

На підтвердження своїх заперечень вказує на те, що у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та постанові Верховного Суду від 10.04.2018 по справі № 922/1281/17 встановлено , що "АВАНС ЗА ВИГОТОВЛЕННЯ МАШИНИ МТ (50% ВІД ВАРТОСТІ) ВИКОНАНО У СУМІ 400 000 ГРН".

Додатково ДП "Завод імені В.О. Малишева" зазначає, що в ході ревізії Східним офісом Держаудитслужби, серед іншого, досліджувалось питання взаєморозрахунків по договору № 23/22Н-04-98дп від 20.01.2004. Так, в результаті проведення ревізії складено акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "Завод імені В.О. Малишева" за період з 01.01.2004 по 30.11.2018 №08-20/1, яким встановлено, що на підприємстві знаходиться продукція, яка виготовлялась ДП "Завод імені В.О. Малишева" на виконання договору № 23/22Н-04-98дп від 20.01.2004.

Враховуючи наведене підкреслює, що судами підтверджено факт часткового виконання обов`язку ДП "Завод імені В.О. Малишева" за договором.

Тобто, зазначає, що на 400 000 грн ДП "Завод імені В.О. Малишева" виконані роботи, а щодо іншої частини вимог : 400 000 грн вважає, що оскільки ТОВ "НДТЦ "Ротор" не заявлені зазначені вимоги у встановлений на той момент Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, то ДП "Завод імені В.О. Малишева" списав цю заборгованість, як таку, що є погашеною.

До заперечень додані копію інвентаризаційного опису запасів, копію довідки про перебування на балансовому рахунку 26 "Готова продукція" за даними бухгалтерського обліку.

До суду 11.02.2020 (вх. 3554) надійшло клопотання відповідача ДП "Завод імені В.О. Малишева" (вих. № 581/13 від 07.02.2020) про долучення до матеріалів справи документів, в якому просить суд долучити до матеріалів справи на підставі статті 42 ГПК України довідку вих.№ 340/ЗДВ від 15.11.2019, яка, на думку відповідача, підтверджує що відповідно договору № 23/22Н-04-98дп від 20.01.2004 роботи по виготовленню машини траншейної МТ виконано ДП "Завод імені В.О. Малишева" на 79,3%, фактичні витрати підприємства з виготовлення вищезазначеної машини складають 1 722 546,07 грн, вузли та агрегати машини траншейної МТ виготовлені та укомплектовані силами та за рахунок ДП "Завод імені В.О. Малишева". Відповідач стверджує, що зазначена довідка підтверджує, що підприємством виконано роботи по виготовленню машини траншейної МТ за договором №23/22Н-04-98дп від 20.01.2004 з фактичними витратами у розмірі 1 722 546,07 грн.

До суду надійшли заперечення позивача (вх. 6710 від 16.03.2020), в яких просить суд залишити без розгляду заперечення відповідача від 23.01.2020. На думку позивача заперечення відповідача подані поза межами встановленого строку для їх подання.

До суду надійшли заперечення позивача (вх. 3711 від 16.03.2020), в яких просить суд залишити без розгляду клопотання позивача (за вих. № 581/13 від 07.02.2020) про долучення документів до матеріалів справи та не приймати до розгляду зазначені документи. Вказує на те, що зазначені документи необхідно надавати разом з відзивом, отже, вважає, що відповідачем порушено вимоги процесуального закону та строки, в які закон надає право подати такі документи.

Розгляд справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.02.2020 закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.03.2020.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Савченко А.А., яка входить до складу судової колегії, визначеною автоматизованою системою для розгляду даної справи, у березні 2020 року судове засідання 02.03.2020 не відбулось.

Після виходу судді з відпустки ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.04.2020 призначено розгляд справи по суті на 18.05.2020.

У зв`язку з перебуванням судді доповідача у відпустці судове засідання 18.05.2020 не відбулось.

Ухвалою суду від 25.05.2020 (перший робочий день після виходу судді-доповідача з відпустки) призначено розгляд справи по суті на 17.06.2020.

До суду надійшло клопотання відповідача (вх. 13319 від 12.06.2020), в якому повідомляє суд про те, що на ДП "Завод імені В.О. Малишева" спалах хвороби, сприченений COVID-19, про що також опубліковано офіційне повідомлення на сайті ДК "Укроборонпром". У зв`язку із зазначеним більшість працівників направлено в відпустки. З метою запобігання поширення хвороби та з метою дотримання заходів безпеки, участь представника в засідання відповідач не має можливості забезпечити. Просить врахувати наведене та відкласти розгляд справи.

За клопотанням позивача, задоволеним ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.06.2020, судове засідання 17.06.2020 проводиться в режимі відеоконференції. Суд відповідальний за проведення відеоконференції Соснівський районний суд м. Черкаси.

До суду для участі в засіданні 17.06.2020 не прибув представник відповідача, про причини неявки повідомив у клопотанні про відкладення розгляду справи. Представник позивача прибув для участі в судовому засіданні до приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси, відповідно до ухвали суду.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що підтримує позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви позивачем стверджується, що з рахунку ТОВ "НДТЦ "Ротор" на рахунок ДП "Завод імені В.О. Малишева" перераховано грошові кошти в загальній сумі 800 000 грн, а саме:

- 19.03.2004 в розмірі 200 000 грн з призначенням платежу : "Аванс за виготовлення траншейної машини договір 23/22Н-04-98 від 20.01.2004";

- 11.06.2004 в розмірі 10 000 грн з призначенням платежу : "Аванс за виготовлення траншейної машини договір 23/22Н-04-98 від 20.01.2004";

- 16.07.2004 в розмірі 190 000 грн з призначенням платежу : "Аванс за виготовлення траншейної машини договір 23/22Н-04-98 від 20.01.2004";

- 24.12.2008 в розмірі 200 000 грн з призначенням платежу "часткова оплати за виготовлення машини МП згідно з рах 397Н від 15.12.2008";

- 26.12.2008 в розмірі 200 000 грн з призначенням платежу "часткова оплати за виготовлення машини МП згідно з рах 397Н від 15.12.2008".

Позивач вказує у позовній заяві про те, що в межах іншої справи № 922/465/19 позивачем заявлено до стягнення 200 000 грн, які були перераховані 19.03.2004 року, тому у справі № 922/2770/19 заявлені вимоги стосуються перерахованих ТОВ "НДТЦ "Ротор" на рахунок ДП "Завод імені В.О. Малишева" : 11.06.2004 10 000 грн; 16.07.2004 190 000 грн; 24.12.2008 - 200 000 грн; 26.12.2008 - 200 000 грн.

Зважаючи на те, що у платежах 24.12.2008 року 200 000 грн та 26.12.2008 року 200 000 грн відсутні посилання на договір № 23/22Н-04-98 від 20.01.2004, а є лише посилання на рахунки, то суд поставив питання позивачу: "чи були інші договірні відносини між сторонами, окрім договору № 23/22Н-04-98 від 20.01.2004?"

На запитання суду представником позивача надано відповідь: "що відповідно до документації ТОВ "НДТЦ "Ротор" інших договірних відносин з ДП "Завод імені В.О. Малишева" позивач не мав".

Суд зазначає, що рішенням Кабінету міністрів України на засіданні уряду від 20.05.2020 було продовжено строк дії карантину до 22.06.2020.

Законом України №540 від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", внесено зміни до розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії карантину.

Враховуючи наведене, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнає поважними причини неявки представника відповідача до судового засідання, та вважає за можливе задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 15.07.2020 о 11:20.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.

Повідомити сторін про час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько А.А. Савченко