Ухвала суду № 89956994, 09.06.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/280/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "КЛИМЕНТАЛЬ", м.Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Партнер", м.Тернопіль

відповідача-3: Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця

про солідарне стягнення 1929053,8грн,

за участю представників:

позивача: Оборський Я.В., адвокат, довіреність №300/18 від 06.08.2018;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

відповідача-3: не з`явився.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій «EasyCon».

Суть справи:

Позивач - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, звернувся 30.04.2020 (згідно відтиску календарного штемпеля 11-го відділення поштового зв`язку м.Києва на описі відправлення №0101125443614) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "КЛИМЕНТАЛЬ", м.Тернопіль, Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Партнер", м.Тернопіль, фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця, про солідарне стягнення з відповідачів 1929 053,89грн неповернутого кредиту, отриманого боржником - ТОВ «Біо Ферма» «Клименталь» на підставі кредитного договору (інвестиційний Агро кредит) №012/64695/0463959 від 23.11.2018. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням позичальником - ТОВ "БІО ФЕРМА "КЛИМЕНТАЛЬ" своїх договірних зобов`язань в частині сплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами згідно Графіку погашення кредиту, що є додатком №1 до договору від 23.11.2018. Наведені обставини стали підставою для вимоги щодо дострокового повернення суми кредиту. Оскільки ні боржник, ані поручителі претензії Банку не задоволили, тому Банк просить солідарно стягнути з відповідачів суму неповернутого кредиту в примусовому порядку, посилаючись на умови кредитного договору від 23.11.2018 та умови договорів поруки №012/64695/0463959/П1, №012/64695/0463959/П2 від 23.11.2018.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.06.2020 о 10:00 год. та повідомлено учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою, з визначених у відповідній ухвалі суду підстав. Водночас, ухвалою суду від 20.05.2020 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь його представника у підготовчому засіданні 09.06.2020 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

01.06.2020 на адресу суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшов лист за №04-00-011-24066 від 20.05.2020, згідно якого на запит суду №921/280/20/243/2020 від 06.05.2020 повідомлено про відсутність в Реєстрі територіальної громади м. Вінниця інформації щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1

05.06.2020 позивачем надано суду клопотання б/н від 29.05.2020 (вх.№3495 від 05.06.2020) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зокрема копії: розрахунку заборгованості за кредитним договором №012/64695/0463959 від 23.11.2018 станом на 20.05.2020 та виписок по рахунках за кредитним договором із доказами надіслання даного клопотання іншим учасникам справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та посилаючись на долучені докази.

Відповідач 1 та відповідач-2 в підготовче засідання не прибули; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвал про відкриття провадження від 12.05.2020 знаходяться в матеріалах справи); додаткових клопотань, заяв (пояснень), відзивів на позов в порядку Господарського процесуального кодексу, суду не надали.

Відповідач-3 в підготовче засідання не прибув. Встановлено, що докази належного повідомлення відповідача-3 про підготовче засідання відсутні, а повідомлення про вручення поштового відправлення фізичній особі ОСОБА_1 , котре надсилалося на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, на адресу суду не повернуто.

Згідно частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення розгляду справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги неявку представників відповідачів, а також з огляду на відсутність належних доказів вручення відповідачу-3 ухвали про відкриття провадження від 12.05.2020, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб; забезпечення сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів; дотримання принципу змагальності сторін, а також з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендації Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020р. та розпорядження заступника голови Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020р. "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину", суд вважає за доцільне відкласти дане підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 50, 177, 181-183, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.06.2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Запропонувати повторно сторонам виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження від 12.05.2020.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль",вул.Лєскова, 9, Печерський район міста Києва, 01011; Товариству з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "КЛИМЕНТАЛЬ", вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, 46400; Товариству з обмеженою відповідальністю "Органік Партнер", вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, 46400; Фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 09.06.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик