Ухвала суду № 89956864, 22.06.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 червня 2020 року Справа № 915/581/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

без виклику сторін

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", 02160, м.Київ, пр-т. Соборності, 15

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРКА", 54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1В/7

про: стягнення 55 782,97 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №161 від 23.04.2020 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРКА" заборгованості за Договором поставки №АП-09-0147 від 06.08.2019 у розмірі 55 782,97 грн. з якої: 24 320,00 грн. - основний борг, 18 648,00 грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобов`язань, 4 498,18 грн. - пеня, 8 316,79 грн. - відсотки за користування кредитними коштами.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №АП-09-0147 від 06.08.2019 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами.

Вказана ухвала була отримана відповідачем 12.05.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 40300019.

15 травня 2020 року позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву про відмову від позову, за підписом генерального директора - Кравчук І.С., в якій вказує, що між сторонами після відкриття судом провадження у справі була досягнута усна домовленість про погашення заборгованості. Зазначає, що позивач не має претензій майнового характеру до відповідача у справі №915/581/20, у зв`язку з цим просить суд закрити провадження у справі.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом, особою яка має право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" є керівник Кравчук Інна Сергіївна .

Згідно п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом перевірені повноваженні позивача на вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно ч.3 ст.191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб вона приймається судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, провадження у справі слід закрити.

Також, позивач у наданій до суду заяві на підставі ст.130 ГПК України просить суд повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч.3 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, заяву позивача про повернення 50 відсотків судового збору у розмірі 1051,00 грн. (2102 грн. х 50%) сплаченого згідно платіжного доручення №1152 від 17.03.2020 слід задовольнити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", згідно ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закон України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, ч.1 ст. 130, ст.191, п. 4 ч.1 ст.231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м.Київ, пр-т. Соборності, 15, код ЄДРПОУ 30262667) з Державного бюджету України (Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок UA898999980313131206083014002, Одержувач: УДКСУ у м.Миколаїв 22030101, ЄДРПОУ 37992781, Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір сплачений за платіжним дорученням №1152 від 17.03.2020 в сумі 1051,00 грн.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 22.06.2020.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук