Ухвала суду № 89956753, 18.06.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2020 Справа № 914/39/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Реммашресурс”, м.Харків

до відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, м. Львів

про: стягнення боргу в розмірі 2 840 842,32 грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: С.І. Скульський - адвокат

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа за позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Реммашресурс” до відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” про стягнення боргу в розмірі 2 840 842,32 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2020 поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.06.2020

Представник позивача в судовому засіданні 18.06.2020 підтримав позовні вимоги та просив призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідач в судове засідання 18.06.2020 явку повноважного представника не забезпечив, проте направив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника із-за введеного карантину на території України.

Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до висновку відмовити в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” та рекомендацій Ради суддів України з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19) розгляд справи №914/39/20 відкладався в межах розумного строку.

При цьому слід зазначити, що згідно із матеріалами справи, ухвала про відкриття провадження винесена 13.01.2020, якою зобов`язано відповідача до 28.01.2020 подати відзив.

27.01.2020 на електронну адресу суду надійшло від представника відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження терміну для направлення відзиву.

Ухвалою від 30.01.2020 продовжено строк для подання відзиву до 06.02.2020.

Зважаючи на встановлений ухвалою від 13.01.2020 строк на подання відзиву до 28.01.2020, який за клопотанням відповідача продовжений до 06.02.2020, Акціонерне товариство “ДТЕК Західенерго” у строк до 06 лютого 2020 року включно мало подати відзив на позов. Натомість відповідач не скористався правом на подання відзиву у визначені судом строки. При цьому до запровадження карантину на території України АТ “ДТЕК Західенерго” також відзиву на позов не подало.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд зазначає, що участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком учасників справи. Водночас відповідач не позбавлений права скористатися правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Щодо клопотання представника позивача про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає таке.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України Наказом від 08.04.2020 №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 Порядок викладено в новій редакції.

За пунктом 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Порядку, серед іншого, рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

З урахуванням наведеного, а також того, що Господарський суд Львівської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлене клопотання.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на розумність строків, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання про відкладення судового засідання відмовити.

2.Підготовче провадження закрити.

3.Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі № 914/39/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

4.Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.2020 о 09:30 год.

5.Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення "EasyCon".

6.Забезпечити участь представника ТзОВ “Реммашресурс” С.І. Скульського у судовому засіданні у справі №914/39/20.

7.Роз`яснити представнику ТзОВ “Реммашресурс” С.І. Скульського, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов`язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.

8.Роз`яснити представнику ТзОВ “Реммашресурс” С.І. Скульського, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.