Вирок № 8995646, 22.10.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

дело №1-741-2008

22 октября 2008 года Артемовский горрайонный суд Донецкой

области в составе : председательствующего судьи Малеваного Ю.М. при секретаре Великородной М. О. с участием прокурора Мирошниченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артемовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины не судим, не женатого, прож. : г. Артемовск, ул. Юбилейная 95/32

по ст. 185 ч.1 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

28.06.08. примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, где он проживает совместно со своей сестрой ОСОБА_3С, которая в тот момент в квартире отсутствовала, действуя умышленно, с целью тайного похищения имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 золотые изделия, а именно:

-золотые сережки 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 300 гривен;

-золотую цепочку 585 пробы весом 38 грамм, стоимостью 3800 гривен;

-золотой кулон с изображением «Николая Угодника» 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 700 гривен;

-золотой браслет 585 пробы весом 21, 3 грамма, стоимостью 2130 гривен;

В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6930 гривен. Похищенными золотыми изделиями ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению

Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и суду пояснил, что на момент совершения кражи он проживал совместно со своей сестрой в АДРЕСА_2. 28.06.08. сестра рано утром уехала отдыхать на Азовское море, он в квартире оставался один. В связи с тем, что у него не было на тот момент денег он решил взять золотые изделия, принадлежащие сестре, заложить их в ломбард и на вырученные деньги поиграть на игровых автоматах. Примерно в 11 часов 30 минут в этот же день он взял золотые изделия, принадлежащие сестре, а именно: золотые сережки, золотую цепочку, золотой кулон с изображением «Николая Угодника», золотой браслет, которые находились в мебельной стенке, расположенной в зальной комнате квартиры. Примерно в 12 часов в этот же день он сдал золотой браслет в ломбард, который расположен возле магазина «Северный по ул. Юбилейной в г.Артемовске, получив за него 1200 гривен, из 800 гривен проиграл на игровых автоматах. Золотую цепочку с кулоном и золотые сережки оставил себе. На следующий день, т.е. 29.06.08 золотую цепочку с кулоном и золотые сережки отдал своей бабушке ОСОБА_4, которая передала указанные золотые изделия ОСОБА_3 Позже 12.07.08 он выкупил заложенный в ломбарде им золотой браслет за деньги, которые ему прислала мать, браслет также отдал ОСОБА_4, которая вернула его сестре.

Признательные показания подсудимого согласуются с материалами уголовного дела и не противоречат им. Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются. Судебное следствие проведено в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 03.07.08, согласно которого установлено место совершения кражи золотых изделий, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_3 - мебельная стенка, которая расположена в зальной комнате квартиры АДРЕСА_3

(л. д. 4-8)

Протоколом выемки от 24.07.08 золотых изделий, а именно: золотых сережек, весом 3 грамма, золотой цепочки, весом 38 грамм, золотого кулона с изображением «Николая Угодника», весом 7 грамм, золотого браслета, весом 21, 3 грамма, у ОСОБА_3 , похищеных ОСОБА_2 и переданных им ОСОБА_4, которая возвратила их ОСОБА_3

(л.д.28-31)

Заключением трассологической экспертизы № 185 от 05.08.08, согласно выводов которой изъятый с места происшествия цилиндровый механизм замка входной двери не имеет каких-либо повреждений, не связанных с эксплуатацией.

(л.д.46-49)

Протоколом обыска от 29.09.08, согласно которого при проведении обыска в помещении ломбарда отделения № 46 ПО «Ломбард ОСОБА_5 и Ко», расположенного по адресу: г. Артемовск, ул. Юбилейная 20/52 была изъята книга регистрации клиентов ломбарда.

(л.д.60-66)

Протоколом осмотра изъятой книги регистрации клиентов ломбарда от 30.07.08, согласно которого в указанной книге имеется следующие записи:

-28.06.08 по договору 348504 ОСОБА_2, 5мая ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, прож.:ІНФОРМАЦІЯ_5 был заложен золотой браслет чистым весом 21, 3 грамма, который был выкуплен 01.07.08;

- 01.07.08 по договору 34827 ОСОБА_2, 5мая ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, прож.:ІНФОРМАЦІЯ_5 был заложен этот же золотой браслет чистым весом 21, 3 грамма, выкуплен 12.07.08. (л.д.70-74)

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившееся в тайном похищении чужого имущества.

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что данное преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.

Суд учитывает также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим. , смягчающим его вину обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, отягчающим его вину обстоятельств не имеется.

В соответствии со ст. 65 УК Украины более суровый вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее суровый вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ст. 185 ч.1 УК Украины, наряду с лишением свободы, предусматривает также штраф, общественные работьі, исправительными работы, аре ст.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Иск потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства: золотые сережки, весом 3 грамма, золотую цепочку, весом 38 грамм, золотой кулон с изображением «Николая Угодника», весом 7 грамм, золотой браслет, весом 21, 3 грамма переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить последней как собственнику.. Вещественные доказательства: цилиндровый механизм с 4 ключами, который находится на хранении в камере хранения Артемовского ГО, возвратить ОСОБА_6 как собственнику квартиры. Вещественное доказательство: книгу регистрации клиентов отделения № 46 ПО «Ломбард ОСОБА_5 и Ко», переданная на хранение в указанный ломбард, оставить ломбарду по принадлежности. Судебные издержки за проведенную трассологическую экспертизу в сумме 438 гривен следует возложить на подсудимого. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 850 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 в УКГ в Донецкой области ОКПО 25574914 в счет возмещения расходов по проведению экспертных работ по счету № 7/185 от 5 августа 2008 года , код экспертной работы 29.89.214.1.1.- 438.00 гривен.

Вещественные доказательства: золотые сережки, весом 3 грамма, золотую цепочку, весом 38 грамм, золотой кулон с изображением «Николая Угодника», весом 7 грамм, золотой браслет, весом 21, 3 грамма переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить последней как собственнику.

Вещественные доказательства: цилиндровый механизм с 4 ключами, который находится на хранении в камере хранения Артемовского ГО, возвратить ОСОБА_6 как собственнику квартиры.

Вещественное доказательство: книгу регистрации клиентов отделения № 46 ПО «Ломбард ОСОБА_5 и Ко», переданная на хранение в отделения № 46 ПО «Ломбард ОСОБА_5 и Ко», оставить ломбарду по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.