Ухвала суду № 89954680, 22.06.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/875/20

1-кп/683/219/2020

УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

17 червня 2020 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі судових засідань Васічевій О.В.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сюсько І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Гіппіуса О.Б.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань м. Старокостянтинова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12020240220000111 від 21 березня 2020 року

за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 12020240220000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення та направлення на амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні судово-психіатрична експертиза не призначалась, в матеріалах справи знаходиться копія висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної 15 січня 2020 року в рамках іншого кримінального провадження. Зазначив, що обвинувачений з 2001 року неодноразово лікувався в загально-психіатричних відділеннях, у відділеннях реанімації та інтенсивної терапії, з 2011 року йому встановлений діагноз: «психічні та поведінкові розлади», «органічне ураження нервової системи», «слухові та зорові галюцинації», «агресивно-активний».

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання за обставин на його обґрунтування, крім цього останній підтвердив, що має часті головні болі, перепади настрою, нестриманість, емоційну нестійкість, провали пам`яті, галюцинації. Просили проведення даної експертизи призначити для експертів відповідного медичного закладу Вінницької області.

Прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 зазначеної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Оскільки обвинувачений згідно довідки Хмельницького обласного наркологічного диспансеру від 13 січня 2020 року за № 75 перебуває на «Д» обліку з діагнозом: наркоманія опійна ІІ ст. з 1996 року, з інформації комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» за № 156 від 14 січня 2020 року перебуває під спостереженням з приводу органічного розладу особистості, психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання опіатів та алкоголю, синдром залежності, неодноразове порушення обвинуваченим порядку в судовому засідання, який до того ж вказав на часті головні болі, провали пам`яті, неконтрольовану емоційність, що викликає сумніви щодо його осудності, тому є всі підстави для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 332, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 1 ст. 509 КПК України,

постановив:

Клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (32120, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи розумів ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення і чи розуміє в даний час характер своїх дій і чи може він ними керувати ?

2. Чи хворіє ОСОБА_1 психічною хворобою, якщо так, то якою ?

3. Чи потребує ОСОБА_1 проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?

Для виконання експертизи надіслати до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради копію даної ухвали та матеріали кримінальної справи.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя